Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2015 ~ М-1100/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-2584/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к Ротанину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратилось в суд с иском к Ротанину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Ротанину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, государственной пошлины по месту регистрации ответчика: <адрес>

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ротанин А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, выбыл: <адрес>. По данным адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> Ротанин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Учитывая, что Ротанин А.А. на день подачи иска в Емельяновском районе не проживал, достаточных доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства Ротанина А.А. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Ротанину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, государственной пошлины в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.