Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2015 ~ М-1313/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

(**)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 г. г.**

** районный суд ** области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

с участием адвоката Якубенко М.В.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маранца В.А к Шолину С.Н о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маранц В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Шолина С.Н. о взыскании денежных средств по договору денежные средства в размере: ** рублей - сумма основного долга; ** -проценты за пользование чужими денежными средствами; ** рублей - расходы на оплату представителя; ** - затраты на проезд истца из <адрес> в <адрес>; ** рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего **.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Маранцом В.А. был предоставлен денежный займ Шолину С.Н. в размере ** рублей, о чем Шолиным С.Н. была собственноручно составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской Шолин С.Н. обязался ДД.ММ.ГГГГ согласовать с Маранц В. А. дату возврата данной денежной суммы.

Дата возврата согласована так и не была, от встреч и разговоров Ответчик всячески уклонялся. Маранц В.А. неоднократно требовал у Ответчика вернуть долг, однако, до настоящего момента, Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, нарушив тем самым положение, предусмотренное ст. 810 ГК РФ об обязательном возврате суммы основного долга. Истец, проживающий в ** области, неоднократно приезжал в город **, что подтверждается дорожными билетами, звонил Ответчику, предлагал встретиться. От встреч Ответчик уклонялся, ссылаясь на занятость и отсутствие свободного времени, в телефонных разговорах сначала обещал вернуть долг «в течении двух-трех дней», после чего сам предложил Истцу обратиться в суд, мотивировав это тем, что долг возвращать не собирается.

Маранц В.А. был вынужден несколько раз приезжать в г. **, для личной встречи с Ответчиком. Затраты на проезд, согласно сохранившимся дорожным билетам составили ** (дорожные билеты прилагаются).

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Сумма займа не уплаченная ответчиком - ** рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет **%.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ** дня.

Сумма процентов, согласно расчету за пользование чужими денежными средствами составила **. ** (сумма основного долга) х ** (количество дней просрочки) х **% (текущая ставка рефинансирования) / ** (количество дней в году) = **

Также, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца государственную пошлину в размере ** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В этой связи, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать ** рублей - оплата услуг адвоката (квитанция прилагается).

Представитель истца по доверенности Якубенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. указывая, чио ответчик уведомлен о слушании дела и заявленных требований, вновь обещал истцу возвратить долг, но никакой суммы возвращено не было.

Ответчик Шолин С.Н. в судебное заседание не явился, согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, общество

По сообщению почтовой службы истек срок хранения повторного судебного извещения, которое было направлено ответчику по адресу указанному в исковом заявлении в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, так как согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ** производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ** производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шолин С.Н. получил деньги от Маранц В.А. в сумме двести тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шолин С.Н. обязался согласовать с Маранц В.А. дату возврата данной денежной суммы (л.д.**).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Маранц В.А. свои обязательства по указанному договору выполнил, в связи с чем у Шолина С.Н. возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа и пеней, так как доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Шолиным С.Н. не исполняются обязанности по возврату заемных средств по представленному к взысканию договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере ** рублей ** копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ** дня.

Сумма процентов, согласно расчету за пользование чужими денежными средствами составила как указал истец **. ** (сумма основного долга) х ** (количество дней просрочки) х ** (текущая ставка рефинансирования) / ** (количество дней в году) = **.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что Якубенко М.В. участвовал в судебных заседаниях по данному гражданскому делу. Таким образом, его услуга и фактическая оплата этой услуги ( квитанцией серия №), у суда сомнений не вызывает

Исходя из указанных требований суд считает что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно **.

В части требований о взыскании расходов на проезд истца из г. ** в г.** в размере **. суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не представлено, что истец Маранц В.А. выезжал именно для личной встречи с ответчиком в связи с возвратом долга, следовательно эти расходы не подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шолина С.Н. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме **, т.е от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маранца В.А удовлетворить в части.

Взыскать с Шолина С.Н в пользу Маранц В.А денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** руб., из которых сумма основного долга – **., проценты за пользование чужими денежными средствами – ** рублей, расходы по оплате представителя- ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

**

**

**