Приговор по делу № 1-104/2012 от 28.09.2012

№ 1-104/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга 09 октября 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Чередова В.В., Сидорова В.А., Зиновьева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чередова В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

Сидорова В.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Зиновьева Г.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередов В.В. и Зиновьев Г.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Чередов В.В. и Сидоров В.А. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Г.А. и Чередов В.В., заранее договорившись о совместном хищении чужого имущества, реализуя общий преступный умысел, действуя тайно, забрали принадлежащий ФИО1 корпус коробки перемены передач от трактора № стоимостью <данные изъяты>, который находился рядом с гаражом возле <адрес>, и, погрузив его на автомашину, покинули место преступления. Однако, в пути следования на указанной автомашине Чередов В.В. и Зиновьев Г.А. были задержаны работниками полиции, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> инспекторы ДПС МО МВД России «Сысольский» ФИО2 и ФИО3, в силу своих должностных инструкций и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанные контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являясь представителями власти, в целях проверки сообщения о том, что водитель автомашины <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения, остановили указанную автомашину под управлением ФИО4 возле <адрес>. Законные требования работников полиции предъявить документы, покинуть салон автомашины и пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 не выполнил. После этого из указанной автомашины вышли Чередов В.В. и Сидоров В.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые в грубой форме стали требовать, чтобы работники полиции не привлекали ФИО4 к ответственности.

В ответ на требования ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправное поведение Сидоров В.А. умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности работников полиции и привлечению ФИО4 к административной ответственности, с силой толкнул руками в грудь ФИО2, причинив ему физическую боль, и стал хватать его за форменную одежду. ФИО3, пресекая указанные действия Сидорова В.А., предпринял попытку его задержать. Тогда Чередов В.В., умышленно, с целью помочь Сидорову В.А. избежать привлечения к административной ответственности, обхватил рукой шею ФИО3, зажав ее в локтевом сгибе правой руки, и стал производить удушение ФИО3, чем причинил ему физическую боль и кровоподтек левого плеча, не причинивший вреда здоровью. Затем Сидоров В.А., желая избежать задержания и воспрепятствовать законной деятельность работников полиции, умышленно нанес рукой удар ФИО2 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль. После этого Чередов В.В. умышленно, препятствуя задержанию Сидорова В.А., зажал шею ФИО2 в локтевом сгибе своей правой руки и стал душить последнего, чем причинил ему физическую боль. При указанных обстоятельствах Чередов В.В. и Сидоров В.А. осознавали, что применяют насилие в отношении представителей власти.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они в полной мере осознают характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании, потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимых поддержал, наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует их действия в соответствии с предъявленным обвинением. В отношении Чередова В.В. и Сидорова В.А. по эпизоду о применении насилия к работникам полиции - по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В отношении Зиновьева Г.А. и Чередова В.В. по эпизоду о хищении - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, мнение сторон.

Подсудимый Чередов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, до совершения рассматриваемого преступления к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Подсудимый Сидоров В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Подсудимый Зиновьев Г.А. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду о краже являются явка с повинной Зиновьева Г.А., заявление Чередова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с признанием факта хищения, расцениваемое судом, как явка с повинной, их активное способствование расследованию преступления и предпринятые ими действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, возвращении похищенного.

Смягчающими обстоятельствами по второму эпизоду суд находит возможным признать активное способствование Чередова В.В. и Сидорова В.А. расследованию преступления, т.к. они, признавшись в содеянном, сообщили подробные обстоятельства совершения преступления, их показания наряду с другими доказательствами положены следственным органом в основу обвинения. Отягчающим наказание обстоятельством для Чередова В.В. по обоим эпизодам является рецидив преступлений. Других отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривается.

При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание вины подсудимыми, их отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенных деяний, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений каждому из них следует назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время суд полагает возможным применить в отношении Зиновьева Г.А., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным. В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Чередова В.В. и не погашенной судимости у Сидорова В.А., которые уже отбывали наказание в местах лишения свободы, однако его исправительного воздействия на них оказалось недостаточным, основания для применения к ним условного осуждения отсутствуют.

Необходимости в применении ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, либо без учета правил рецидива, не имеется.

Поскольку Чередов В.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства вновь совершенного им преступления, считает необходимым наряду с основным наказанием назначить ему по эпизоду о покушении на кражу дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для этого судом не установлено.

Назначение Зиновьеву Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Вещественные доказательства: корпус КПП, возвращенный органом предварительного расследования потерпевшему ФИО1, следует оставить в его распоряжении; погон и форменную куртку - возвратить их владельцу, потерпевшему ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – десять месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком восемь месяцев. В связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

- по ч.1 ст.318 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком восемь месяцев. В связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц;

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Признать Сидорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Зиновьева Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Зиновьева Г.А. обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Чередову В.В. и Сидорову В.А. оставить прежней.

Срок наказания указанным осужденным исчислять с 09.10.2012, зачесть в него период содержания Чередова В.В. и Сидорова В.А. под стражей - с 08.09.2012 до 08.10.2012 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Зиновьева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корпус КПП оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, погон и форменную куртку возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление прокурора) в течение 10 суток со дня получения копии жалобы (представления).

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров