Приговор по делу № 1-306/2014 от 17.07.2014

Дело № 1-306/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                        14 августа 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Тен Е.И.,

подсудимого Кузьмина В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов ... Зубенко Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,

потерпевшего Сасы С.А.,

при секретаре Галанцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузьмина ...6, родившегося ... в ... ...: ..., ранее судимого:

Приговором Октябрьского районного суда ... от ... года, определением ...вого суда от ... года, постановлением президиума ...вого суда от ... и определением Верховного Суда РФ от ... по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

... Железнодорожным районным судом ... по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года, окончательно назначено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы;

... Ленинским районным судом ... по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... года, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы;

... освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ... на ... года     Кузьмин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции, расположенной по адресу ..., в ходе ссоры возникшей, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Сасе С.А., умышленно нанес ему один удар ножом в задневерхние отделы грудной клетки справа, причинив ему согласно заключению эксперта: ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кузьмин В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый Кузьмин В.А. и его защитник поддержали в ходе судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кузьмина В.А. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Кузьмина В.А. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Кузьмин В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузьмин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьмина В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

При назначении наказания Кузьмину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который холост, фактически работает без официального трудоустройства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д. 162, 163), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 164-165), в том числе, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина В.А. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Кузьминым В.А. своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность его сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Кузьмина В.А. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузьминым В.А. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузьмин В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Кузьмину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания и вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кузьмин В.А. совершил преступление при опасном рецидиве, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения условного наказания отсутствуют и, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузьмину В.А. суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку подлежит уничтожению, а куртка, толстовка и джемпер, переданные на хранение потерпевшему Сасе С.А. после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению ему для владения, пользования и распоряжения ими.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина ...7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину ...8 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кузьмина ...9 под стражу в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора, этапировать его в Учреждение ИЗ 42/2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузьмину В.А. исчислять с ... года.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ... (л.д. 47) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- куртку, толстовку и джемпер, переданные на хранение потерпевшему ...5 (л.д. 58-59), после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ...5 для владения, пользования и распоряжения ими.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Кузьминым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                Д.В. Недорезов.