Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2018 от 10.01.2018

Дело № 1-286/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 марта 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцева Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Ключко А.В.,

защитника – адвоката Бословяк А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 0003 от 22 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ключко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 января 2014 года Ключко А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 05 февраля 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, 31.1 КоАП РФ Ключко А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с 05 февраля 2014 года по 05 февраля 2018 года.

Однако, Ключко А.В. должных выводов для себя не сделал и 25 марта 2017 года около 07 часов 45 минут, находясь в районе дома № 20 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями на 24.03.2016 № 652 (далее - ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

25 марта 2017 года около 07 часов 45 минут Ключко А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 20 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 25 марта 2017 года около 08 часов 10 минут, Ключко А.В., имея признаки опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции В.Г. Полуянова, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ключко А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Защитник подсудимого Ключко А.В. – адвокат Бословяк А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ключко А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ключко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Ключко А.В. на момент совершения преступления не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.212), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года в Свободненском районе с диагнозом: *** (л.д. 214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), имеет малолетнего ребенка *** года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 272 Ключко А.В. является больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д.182-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ключко А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ключко А.В., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ключко А.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Кроме того, при назначении Ключко А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется, так как данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD диск, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из приказов, должностные инструкции, постовую ведомость – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключко Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Ключко А.В. обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на филиал по г. Благовещенску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Амурской области.

Меру пресечения в отношении Ключко А.В. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из приказов, должностные инструкции, постовую ведомость – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского

городского суда                 Е.М. Вохминцева