Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-5163/2015;) ~ М-5578/2015 от 24.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-75/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Демину С.А., Поповой Н.А., Соломасову В.А., Соломасовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Демину С.А., Деминой Н.А., Соломасову В.А., Соломасовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирована в квартире <адрес> в городе Мурманске. Данный дом входил в перечень объектов жилого фонда управляющей компании ОАО «Севжилсервис». 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 01 ноября 2013 года между истцом и ООО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года, управляющая компания делегировала истцу право организовывать работу по взысканию задолженность с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Задолженность ответчика по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2015 года составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01 ноября 2012 года по 31 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Соломасов В.А., Соломасова В.В., Попова Н.А. (до смены фамилии – Демина), Демин С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представили заявления о применении срока исковой давности, рассмотрении дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что 01 января 2010 года по 31 декабря 2013 года управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мурманске осуществляло ЗАО «Севжилсервис» (ранее – ОАО «Севжилсервис») (л.д. 31-46). В период с 01 января 2014 года по настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений от 29 ноября 2013 года (л.д. 47-59).

25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (л.д. 12-13).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что 03 мая 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ЗАО «Севжилсервис» (ранее – ОАО «Севжилсервис») был заключен договор уступки права (требования). Согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнение обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2012 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 27 апреля 2012 года (л.д. 17).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.7.1 договора).

Согласно приложению № к договору цессии права общая задолженность должников, проживающих в жилом помещении <адрес> в городе Мурманске, за предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению перешли к истцу по указанному договору (л.д. 18).

Уступка управляющей организацией истцу права требования оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2012 года в данном случае закону и договору управления не противоречит, сведения о расторжении договора уступки прав в материалах дела отсутствуют.

01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Договор заключен на срок с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года с последующей пролонгацией (л.д. 15-16).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № от 01 ноября 2013года к договору № от 01 ноября 2013 года ООО «Севжилсервис» делегировало истцу право выставлять собственникам (нанимателей) за счет организации ВКХ отдельный платежный документ за водоснабжение и водоотведение, принимать от собственников (нанимателей) платежи за указанные услуги; организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 16).

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчика оплаты потребленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период.

В силу требований статей 67, 153 ЖК РФ, статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из приведенных положений закона следует, что наниматель жилого помещения, а также совершеннолетние члены его семьи обязаны нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчики Демин С.А., Попова Н.А., Соломасов В.А., Соломасова В.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является Соломасова В.В. на основании протокола № от 20 августа 2002 года (л.д.63).

Учитывая положения статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, в нарушение вышеприведенных норм права ответчики надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 467 рублей 37 копеек.

Проверив расчет истца, суд установил, что фактически задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> образовалась за период с 01 декабря 2012 года по 30 сентября 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.8).

Доказательств внесения платежей за данные услуги за заявленный истцом период либо иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность ответчиков по оплате за водоснабжения и водоотведение за период с 01 декабря 2012 года по 30 сентября 2015 года составляет <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств в опровержение представленному расчету задолженности согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанный расчет судом принимается и признается верным, а определенная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, учитывая, что Демин С.А., 30.08.1996 года рождения, по 30 августа 2014 года являлся несовершеннолетним, задолженность, образовавшаяся за период с 01 декабря 2012 года по 31 август 2014 года, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Поповой Н.А., Соломасова В.А., Соломасовой В.В.

Задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Поповой Н.А., Соломасова В.А., Соломасовой В.В., Демина С.А. в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составил 1474 рубля. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Исходя из размера взысканных сумм, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Демину С.А., Поповой Н.А., Соломасову В.А., Соломасовой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой Н.А., Соломасова В.А., Соломасовой В.В. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2014 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Демина С.А., Поповой Н.А., Соломасова В.А., Соломасовой В.В. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Поповой Н.А., Соломасова В.А., Соломасовой В.В. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Взыскать с Демина С.А. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья      А.Н. Камерзан