Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2015 ~ М-4480/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4176/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Индивидуальному предпринимателю Курмаеву Р. А., Курмаеву Р. А., Курмаеву А. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Курмаеву Р. А., Курмаеву Р. А., Курмаеву А. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.02.2014 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Индивидуальным предпринимателем Курмаевым Р. А., был заключен кредитный договор №-И. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей, цель кредита - иммобилизованные активы, со сроком возврата 10.02.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,085% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1 договора).

В соответствии с п.3.3.1., 3.3.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 1015935584 от 18.02.2014 года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на 24.09.2015 года задолженность по кредитному договору № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года Индивидуального предпринимателя Курмаева Р. А. перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 129 843 руб. 71 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является:

1.Поручительство, в соответствии с договором поручительства №229430-1419-810-14-И-ДП-2 от 18.02.2014 года, заключенным между банком и Курмаевым Р. А..

2.Поручительство, в соответствии с договором поручительства №229430-1419-810-14-И-ДП-2 от 18.02.2014 года, заключенным между банком и Курмаевым А. Р..

Просит расторгнуть кредитный договор № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года, взыскать солидарно с ИП Курмаева Р. А., Курмаева Р. А. и Курмаева А. Р. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года по состоянию на 24.09.2015 года в сумме 129843 рубля 71 копейка, взыскать в равных долях с ИП Курмаева Р. А., Курмаева Р. А. и Курмаева А. Р. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 3796 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Семанов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Курмаев Р.А. и Курмаев А.Р. извещались по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Курмаев Р.А. и Курмаев А.Р. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 18.02.2014 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Курмаевым Р.А. заключен кредитный договор №229430-1419-810-14-И на сумму <данные изъяты> рублей с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 10.02.2017. За пользование кредитом заёмщик уплачивает 0,085 % в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора) (л.д. 13-17).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита (л.д. 14).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № 1015935584 от 18.02.2014. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору (л.д.22).

По состоянию на 24.09.2015 года задолженность по кредитному договору №229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года Индивидуального предпринимателя Курмаева Р. А. перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 129 843 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 125982 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 1375 рублей 21 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 1585 рублей 84 копейки, пени по просроченным процентам – 873 рубля 81 копейка.

Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору и у суда сомнений не вызывают (л.д. 6-8).

В обеспечение кредитного договора 18.02.2014 заключены договоры поручительства с Курмаевым Р.А. как физическим лицом № 229430-1419-810-14-И-ДП-2 от 18.02.2014 года и с Курмаевым А.Р. № 229430-1419-810-14-И-ДП-2 от 18.02.2014 года (л.д. 18-19, 20-21).

25.08.2015 года должникам ИП Курмаеву Р.А., Курмаеву Р.А. и Курмаеву А.Р. направлены уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор, в уведомлениях также приведён размер задолженности 133339 рублей 56 копеек и предложено погасить её не позднее 04.09.2015 (л.д. 9, 10, 11).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредита, заключенному с ИП Курмаевым Р.А., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что ответчики допускали просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности, который не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

По состоянию на 24.09.2015 года задолженность по кредитному договору №229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года Индивидуального предпринимателя Курмаева Р. А. перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 129 843 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 125982 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 1375 рублей 21 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 26 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 1585 рублей 84 копейки, пени по просроченным процентам – 873 рубля 81 копейка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года в сумме 129 843 рубля 71 копейка.

Также, согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Направленные 25.08.2015 должникам Курмаеву Р.А. и Курмаеву А.Р. уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность, до настоящего времени не исполнены.

Поскольку Курмаев Р.А. и Курмаев А.Р. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 не исполняют, истцом не получен ответ на уведомления о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Курмаевым Р. А., подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из суммы удовлетворенных требований с индивидуального предпринимателя Курмаева Р.А., Курмаева Р.А., Курмаева А.Р. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 796 рублей 87 копеек, в равных долях по 1 265 рублей 62 копейки с каждого, согласно следующему расчету:

3200 рублей + 2% х (129843 рубля 71 копейка – 100000 рублей) = 3 796 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Индивидуальному предпринимателю Курмаеву Р. А., Курмаеву Р. А., Курмаеву А. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Курмаева Р. А., Курмаева Р. А., Курмаева А. Р. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 229430-1419-810-14-И от 18.02.2014 года по состоянию на 24.09.2015 года в сумме 129843 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 71 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курмаева Р. А., Курмаева Р. А., Курмаева А. Р. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 796 рублей 87 копеек, в равных долях, то есть по 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 62 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова