Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2012 ~ М-1512/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-1974/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Н.А. Кочетковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина П.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапин П.А. обратился в суд к ОАО СК «Альянс» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ 211340 г.н. №. Страховая сумма договором установлена в размере 246 500 руб.; автомобиль был застрахован по рискам «Автокаско» при условии выплаты ущерба без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем МАЗДА 6 г.н. № под управлением Юдиной Е.В. В указанном ДТП виновным был признан истец, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По указанному факту истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу не была произведена выплата страхового возмещения. Истец обратился в <данные изъяты>», по отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 71 369 руб. 20 коп., сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составила 17900 руб., расходы на оплату услуг эксперта составили в общей сумме 5000 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере, расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по промеру геометрии кузова в сумме 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., по оформлению доверенности – 600 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Лапин П.А., не явился, доверив представление своих интересов представителю Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. уточнила и уменьшила исковые требования, а именно просила в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 64089 руб., УТС в размере 15867 руб., в остальной части на иске настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» Гасанова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие. Опрошенная ранее поясняла, что исковые требования истца не признает в полном объеме.

Представители 3 лица ОАО «Русфинанс Банк», являясь выгодоприобретателем по договору добровольного страхования, в представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие и заявили о перечислении страхового возмещения в погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Лапиным П.А.

3 лица Юдина Е.В., представители ЗАО «МАКС» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Лапин П.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ 211340 г.н. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма договором установлена в размере 246 500 руб.; автомобиль был застрахован по рискам «Автокаско» при условии выплаты ущерба без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем МАЗДА 6 г.н. № под управлением Юдиной Е.В. В указанном ДТП виновным был признан истец, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По указанному факту истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу не была произведена выплата страхового возмещения.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Для определения размера причиненного истцу материального ущерба по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № <данные изъяты>», повреждения автомобиля ВАЗ 211340 г.н. № локализованы в передней левой части, образованы в результате столкновения и имеют непосредственный характер образования, то есть данные повреждения а/м ВАЗ 211340 могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 211340 г.н. № составляет без учета эксплуатационного износа 64 089 руб., УТС – 15867 руб.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, учитывая размер страховой суммы, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти также и сумма утраты товарной стоимости.

Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления выплаты части страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком истцу не в полном объеме, в пользу истца с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 856 руб. (64089 руб. + 15867 руб.). При этом, поскольку выгодоприобретателем заявлено о перечислении страхового возмещения на счет истца в погашение его кредитных обязательств, указанная сумма страхового возмещения подлежит указанному перечислению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб., а также расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1900 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний с участием представителя истца (одно), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг частично, а именно в общей сумме 4500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2805 руб. 86 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку требования истца от заявленной суммы удовлетворены частично, то расходы за проведенную экспертизу, подлежащие взысканию в пользу <данные изъяты>» должны были быть распределены, следующим образом; с истца – 1 821 руб. 72 коп., с ответчика – 16 978 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 856 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 805 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16978 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1821 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░