Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-1141/2014 от 19.11.2014

Дело № 2 – 1034/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 04 декабря 2014 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Ш.Е.,

с участием ответчика Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области о взыскании с Б.О. денежной суммы в размере <сумма>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства:

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Б.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. под <%> годовых сроком на <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <%> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма>, после ДД.ММ.ГГГГ. оплата не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>., из них:

-просроченная ссуда <сумма>

- просроченные проценты <сумма>

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ОАО ИКБ «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность в размере <сумма>. и госпошлину в размере <сумма>.

В судебное заседание представительООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Б.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. под <%> годовых сроком на <данные изъяты>, что не отрицает ответчик.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ответчика Б.О. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Б.О. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и договора.

Ответчик Б.О. не отрицает факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», реорганизуемое в ОАО ИКБ «Совкомбанк» передало все свои права и обязанности, а также имущество последнему, в том числе и чистую ссудную задолженность – <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» поставлено на учет в налоговый орган, что подтверждено свидетельством серии №.

Согласно свидетельству серии № произведена государственная регистрация юридического лица – ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» имеет право на обращение в суд с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку по договору.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <сумма>., из них: просроченная ссуда <сумма>., просроченные проценты <сумма>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком, а также с учетом, того, что в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма>. при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.О.в пользу открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» денежную сумму в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий

судья С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 г.