Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4123/2013 ~ М-3486/2013 от 19.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4123/2013 по иску Логачевой ио1 к Бондаревской ио2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец являлась собственником жилого помещения – <данные изъяты> (далее по тексту – Квартира).

20.04.2010 года между истцом и ответчиком Бондаревской (до регистрации брака – Долгопятовой) М.С. заключен Договор купли-продажи (далее по тексту – Договор) в отношении Квартиры.

В соответствии с пунктом 4 Договора, стороны договорились оценить Квартиру в 900000 рублей.

20.04.2010 года истец передала ответчику Квартиру.

Ответчик до настоящего времени не оплатила Квартиру, что подтверждается Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 19.07.2011 года по гражданскому делу № 2-2108/2011.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 900000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Шкарева Д.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец являлась собственником жилого помещения – <данные изъяты>

20.04.2010 года между истцом и ответчиком Бондаревской (до регистрации брака – Долгопятовой) М.С. заключен Договор купли-продажи в отношении Квартиры.

В соответствии с пунктом 4 Договора, стороны договорились оценить Квартиру в 900000 рублей.

20.04.2010 года истец передала ответчику Квартиру.

Ответчик до настоящего времени не оплатила Квартиру, что подтверждается Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 19.07.2011 года по гражданскому делу № 2-2108/2011.

Указанным решением установлено, что:

из расписки от имени истца от 19.04.2010 года следует, что продавец получила деньги от покупателя М.С. Долгопятовой в сумме 900000 рублей;

из заключения эксперта ГУ «Тюменская лаборатории судебных экспертиз» от 27.05.2011 года следует, что подпись от имени Т.А. Логачевой в указанной расписке в получении Т.А. Логачевой денежной суммы в размере 900000 рублей от М.С. Долгопятовой выполнена не самой Т.А. Логачевой, а другим лицом путем перекопировки ее на просвет.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не оплатила истцу стоимость Квартиры.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900000 рублей является обоснованным.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Логачевой ио1 удовлетворить.

Взыскать с Бондаревской ио2 в пользу Логачевой ио1: денежные средства в размере 900000 рублей.

Взыскать с Бондаревской ио2 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года с применением компьютера.