Решение по делу № 2-1359/2016 ~ М-8775/2015 от 31.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

02 марта 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк «ФИО4» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк «ФИО4» о взыскании суммы вкладов по договорам о банковском вкладе (депозите).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, денежные средства не возвратил.

От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, следует прийти к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и учитывая, что спорные договорные правоотношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношения законодательства, действующего на момент их возникновения в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком заключены договора банковского вклада, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,00 долларов США;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 долларов США.

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» определено, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик прекратил деятельность своих филиалов и обособленных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, при этом не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов по окончанию срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, он регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением, предусмотренных настоящим Федеральным законом, компенсационных выплат физическим лицам-вкладчикам банков путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Федерального закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Согласно предоставленного истцом расчёта размещённые на счетах денежные средства не были возвращены вкладчику банком.

Размер задолженности подтверждается копиями договоров, квитанциями о внесении денежных средств.

ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию "ФИО6" с заявлением о выплате компенсационной выплаты в размере невозвращенной суммы по заключенным договорам.

Компенсация вкладов произведена частично в пределах установленного лимита и размер некомпенсированных денежных средств составил по договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 816,78 долларов США;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 4083,89 долларов США.

Курс доллара, установленный ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74,0536 рублей.

Таким образом, сумма невозвращённых истцу по договорам банковского вклада денежных средств по курсу валют на день вынесения решения составляет 362 912,25 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п. 1,2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 829,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «ФИО4» в пользу ФИО1 суму вкладов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 912 (трехсот шестидесяти двух тысяч девятисот двенадцати) руб. 25 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «ФИО4» в пользу государства судебные расходы по делу в размере 6 829 (шести тысяч восемсот двадцати девяти) руб. 12 коп.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный