Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2015 ~ М-3660/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-4213/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Орлова П.Н. – Кулик В.М.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова П.Н. к Васильеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Орлов П.Н. обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 20.07.2015 между ними был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до 15.08.2015г. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с Васильева В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Кулик В.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2015г между Орловым П.Н. и Васильевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 15.08.2015г (выплата процентов по договору предусмотрена не была). Указанное обстоятельство подтверждается распиской Васильева В.В. от 20.07.2015г, подлинность и достоверность которой, а также роспись в ней ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, 15.08.2015г Васильев В.В. должен был возвратить истцу <данные изъяты> руб. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Орлова П.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму долга по договору займа, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.