Решение по делу № 2-1514/2019 ~ М-1411/2019 от 17.10.2019

       №2-1514/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Ващенко С.С., при помощнике судьи: Пругло Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №Бюджетный-13627 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 748,92 рубля, из которых основной долг 43 645,71 рубль, проценты 12 175,12 рублей, пени за просроченные проценты 15 434,09 рублей, пени за просроченный основной долг 46 494 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк», в отношении который на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время признан банкротом с одной стороны и ответчиком по делу ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц Бюджетный-13627. Согласно п..1-2 Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 1096 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, условия Договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 117 748,92 рубля, из которых основной долг 43 645,71 рубль, проценты 12 175,12 рублей, пени за просроченные проценты 15 434,09 рублей, пени за просроченный основной долг 46 494 рубля. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном заседании.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Бюджетный-13267.

Согласно п.п.1,2 Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, а ответчик сроком на 1096 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка определена в 20% годовых.

Из содержания указанного Договора следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение предусмотрена в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или процентов за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,997% за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Так как полученная ответчиком сумма не была погашена в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 43 645,71 рубль, суд считает подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в данной части, суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Таким образом, суд считает, истец является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика, не исполняющего надлежащим образом условия Договора также образовалась задолженность по уплате процентов, предусмотренных условиями Договора в размере 12 175,12 рублей, пени на просроченные проценты 15 434,09 рублей, а также пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования в данности части подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения указанных сумм, а также применению положений о сроках исковой давности судом не установлено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу в суд с искового заявления в размере 5 234,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по Соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц №Бюжджетный-13627 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда                                  С.С. Ващенко