Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 06.04.2018

Дело №1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         08 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимых: Сулимина Максима Юрьевича, Ремизовой Юлии Владимировны, Рудой Анны Владимировны, Ивановой Ирины Львовны, Анташковой Юлии Владимировны, их защитников соответственно: адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение № 3026, ордер № 465/1, адвоката Чернышовой Е.В., представившей удостоверение №3052, ордер №463/1, адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 1083, ордер № 468/1, адвоката Сапрыкиной Е.А., представившей удостоверение № 2981, ордер № 466/1 и адвоката Бубнова А.И., представившего удостоверение №1804, ордер №467/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулимина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ;

Ремизовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по ст.171.2 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу 30 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ;

Рудой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по ст.171.2 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу 40 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ;

Ивановой Ирины Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по ст.171.2 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу 60 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ;

Анташковой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сулимин М.Ю., Ремизова Ю.В., Рудая А.В., Иванова И.Л. и Анташкова Ю.В. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017, Сулимин М.Ю. зная, что согласно ч.9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории Воронежской области не создана игорная зона, используя ранее приобретенный опыт, решил организовать на территории г. Воронежа и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды. В соответствии со ст.4 ФЗ № 244 азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Реализуя задуманное, Сулимин М.Ю., решил использовать для незаконной деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО11, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО12, при этом в свои преступные намерения Сулимин М.Ю. вышеуказанных лиц не посвящал. Далее Сулимин М.Ю. заключил договор аренды вышеуказанных помещений, и стал использовать их для организации и проведения азартных игр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, Сулимин М.Ю. в конце августа 2017, приобрел у неустановленного следствие лица не менее 38 игровых аппаратов, которое, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разметил в помещении по адресу: <адрес> Вместе с тем, Сулимин М.Ю., понимая, что самостоятельно не сможет проводить азартные игры, в последних числах августа 2017, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Анташковой Ю.В., Ивановой И.Л., Ремизовой Ю.В. и Рудой А.В., предложив им проводить азартные игры в помещении по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение. Анташкова Ю.В., Иванова И.Л., Ремизова Ю.В. и Рудая А.В., осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона и что в связи с этим данная деятельность является противоправной, дали свое согласие на проведение азартных игр, тем самым вступив с Сулиминым М.Ю. в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным между собой преступным ролям, Иванова И.Л., Ремизова Ю.В. и Рудая А.В., работая в качестве операторов азартных игр посменно, должны были принимать посетителей игорного заведения, принимать от них денежные средства, зачислять их в качестве кредитов на игровые автоматы, вести учет полученного дохода, то есть денежных средств, поступивших для зачисления на игровые автоматы в качестве кредитов. Полученные денежные средства в качестве дохода от игровой деятельности должен был забирать Сулимин М.Ю. В свою очередь, Сулимин М.Ю. обязался выплачивать заработную плату Ивановой И.Л., Ремизовой Ю.В. и Рудой А.В. как операторам игрового зала, а также нес иные финансовые расходы, связанные с содержанием вышеуказанного игрового заведения. Вместе с тем, Анташкова Ю.В., согласно отведенной ей преступной роли, работая в качестве администратора игорного заведения, должна была контролировать деятельность всех операторов игрового клуба по организации ими азартных игр с использованием игрового оборудования, контролировать получаемый ими доход, собирать денежные средства, вырученные от проведения азартных игр, передавать выручку Сулимину М.Ю., проверять составленные операторами финансовые отчетности деятельности клуба о поступивших и потраченных денежных средствах, осуществлять контроль за деятельностью персонала в данном помещении, проверять работу в целом в игровом клубе, организовывать обеспечение работоспособности игрового оборудования, а также отчитываться перед Сулиминым М.Ю. о работе незаконного игорного бизнеса, за что получала заработную плату в сумме 20 тысяч рублей. Согласно установленным Сулиминым М.Ю. правилам проведения азартных игр, посетители игрового заведения (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение по предварительному звонку, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, с Сулиминым М.Ю. и операторами, передавая последним денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, Иванова И.Л., Ремизова Ю.В. и Рудая А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью специальных магнитных ключей, начисляли игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя игровое оборудование (игровые автоматы), осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игровых автоматов. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему денежные средства, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сулимин М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Анташковой Ю.В., Ивановой И.Л., Ремизовой Ю.В. и Рудой А.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заключил через операторов с ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и другими, в том числе не установленными следствием лицами, основанные на риске соглашения о проведении азартной игры, чем организовал проведение азартных игр. В результате незаконной организации и проведения азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных жилых помещениях, извлечен доход в сумме не менее 56 800, 00 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой И.Л., Ремизовой Ю.В. и Рудой А.В., а ДД.ММ.ГГГГ, Сулиминым М.В. и Анташковой Ю.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультациями с защитниками. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Сулимину М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Сулимина М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. подлежат квалификации по ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сулиминым М.Ю. преступления, которое относится к категории средней тяжести, его роль в групповом преступлении (организатор), личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, работает, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ремизовой Ю.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее роль в групповом преступлении (оператор), личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, не работает, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рудой А.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее роль в групповом преступлении, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, не работает, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой И.Л. преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее роль в групповом преступлении (оператор), личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анташковой Ю.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее роль в групповом преступлении (администратор), личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания судом учитывается роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, учитывается состояние здоровья каждого подсудимого и их близких родственников.

Наказание Сулимину М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в отношении каждого подсудимого ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Сулимин М.Ю., Ремизова Ю.В., Рудая А.В., Иванова И.Л. и Анташкова Ю.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождении от наказания.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личностей подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (у всех подсудимых), поведения Сулимина М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Сулимина М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. без изоляции от общества, и в отношении Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. без назначения наказания связанного с лишением свободы. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Ивановой И.Л. и Анташковой Ю.В. наказание в виде штрафа. С учетом роли подсудимого Сулимина М.Ю. в совершении группового преступления, как организатора, что создает повышенную степень общественной опасности, то суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) со штрафом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, наличие на иждивении малолетних детей у Сулимина М.Ю., Ремизовой Ю.В., Рудой А.В., Анташковой Ю.В.), несовершеннолетнего ребенка у Ивановой И.Л., а также с учетом их занятости, дохода, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Сулимин М.Ю. разведен, однако проживает со своей бывшей женой и ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, получает ежемесячный доход 12 000 рублей. Ремизова Ю.В. не работает, разведена, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна. Рудая А.В. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, работает, получает ежемесячный доход 15 000 рублей. Иванова И.Л. не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитывает и содержит одна, работает, получает ежемесячный доход 18 000 рублей. Анташкова Ю.В. не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна, работает, имеет ежемесячный доход 17 000 рублей.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 ч.3 п.1, п.4.1 УПК РФ орудия, оборудование совершения преступления, а также денежные средства полученные в результате преступления подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, либо уничтожению.

Окончательное наказание Ивановой И.Л., Ремизовой Ю.В. и Рудой А.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку последними наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулимина Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сулимину М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденного Сулимина М.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Назначенное Сулимину М.Ю. наказание в виде условного лишения свободы и штраф в размере 60 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сулимину М.Ю. не избирать.

Признать Анташкову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Анташовой Ю.В. не избирать.

Признать Ремизову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, определить Ремизовой Ю.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ремизовой Ю.В. не избирать.

Признать Рудую Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, определить Рудой А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рудой А.В. не избирать.

Признать Иванову Ирину Львовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, определить Ивановой И.Л. окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ивановой И.Л. не избирать.

Вещественные доказательства:

- 38 игровых автоматов (предметы преступления) – хранящиеся на складе ОЭБиПК УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес> - конфисковать и уничтожить;

- денежные средства в сумме 5 800 рублей (полученные преступным путем): 5 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей – СИ 2743837, кп 6331404, ия 2148656, их 6837077, ТЭ 9992939, ВГ 7892271, бН 8020152, бЯ 5432245, ХХ 8609200, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - конфисковать и обратить в собственность государства;

- 3 связки ключей (предметы преступления), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - конфисковать и уничтожить;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения, ксерокопия паспорта ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить;

- мобильный телефон «jinga», мобильный телефон Lenovo (предметы используемые прт совершении преступления), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – конфисковать и уничтожить.

- 2 CD-R диска, представленные УФСБ России по Воронежской области, 4 CD-R диска, представленные ГУ МВД России по Воронежской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – вернуть по принадлежности в соответствующие правоохранительные органы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Адрес местонахождения: г.Воронеж, ул. Орджоникидзе,41

СУ СК России по Воронежской области

ИНН 3664108670 КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области

л/с 04311А58820)

Расчетный счет: 40101810500000010004

БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж

ОГРН: 1113668000962

ОКПО: 83633369

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711621010016000140

В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО.

В назначении платежа указать л/с 04311А58820, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья