Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-156/2021 от 10.08.2021

Дело № 12-156/21

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Елизово Камчатского края                                                           20 октября 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Товкус Л.Е.,

с участием:

заявителя                                                                                                             Белова А.В.,

рассмотрев жалобу директора Муниципального Унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее по тексту – МУП «Коммунальные системы») Белова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края от 29 июля 2021 года директор МУП «Коммунальные системы» Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белов А.В.. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просит отменить данное постановление по тем основаниям, что 28.07.2021 ему поступило письмо с ошибочно указанным почтовым адресом от мирового судьи, что постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вступило в законную силу и срок оплаты штрафа истек. На следующий день он сразу поехал в ССП и на него был составлен протокол по причине несвоевременной уплаты штрафа. В этот же день состоялось судебное заседание в мировом суде, которое прошло крайне поверхностно. Он присутствовал на судебном заседании по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако, отсутствовал на Камчатке с 17 апреля по 18 мая, и получить до отлета копию постановления не имел возможности в виду его неготовности. Не дождавшись копии постановления, оплатил штраф 26.07.2021, хотя хотел его обжаловать. Правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – умышленное, но ему копия постановления суда не была даже направлена.

В судебном заседании Белов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 29.07.2021 № 361, копии постановления мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского района Камчатской области от 15 апреля 2021 года, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2021 года.

Так, как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского района Камчатской области от 15.04.2021, вступившим в законную силу 18.05.2021, Белов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 6-12).

29.07.2021 за неуплату административного штрафа в установленный законом срок в отношении Белова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 361 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомочным должностным лицом, в присутствии Белова А.В.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Белова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, суд приходит к выводу, что они являются ничтожными и опровергаются материалами дела.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется.

Совершенное Беловым А.В. правонарушение считается оконченным на следующий день после истечения срока установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях или на следующий день после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Белов А.В. присутствовал, в связи с чем довод жалобы о том, что Белов А.В. копию постановления мирового судьи не получал, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья проверил дело в полном объеме, привел мотивы, по которым пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Белова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей было учтено отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства мировым судьей не допущено.

Каких-либо иных юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы Белов А.В. не приводит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л А:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора МУП «Коммунальные системы» Белова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                С.А. Почуева