Решение по делу № 2-2149/2015 ~ М-740/2015 от 05.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о проведении ремонтных работ в помещении принадлежащем ФИО1 на праве собственности по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> ру.. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано. Однако, до настоящего времени работы истца по вышеприведенным договорам ответчиком не оплачены. По данному договору ФИО1, было оплачено <данные изъяты> руб.. В качестве обеспечения выполнения обязательства по оплате задолженности по выполненным работам ФИО1 была дана письменная расписка на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., с обязательством исполнения обязательства по оплате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. (Копия расписки прилагается). Несмотря на неоднократные обращения и в нарушение условий подтвержденных распиской ФИО1 отказывается исполнить его добровольно. Должник, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 603 дней (состояние на ДД.ММ.ГГГГ года) уклоняется от выполнения денежного обязательства. Учитывая, что истцом и ответчиком не предусматривается иной размер ответственности ответчика за несвоевременную оплату работ, выполненных истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО7" заключен договор уступки права (требования) (цессии) № от «ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ЭнергоСтрой» уступило право (требование) к ФИО1 по договору общестроительных и отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии № от «ДД.ММ.ГГГГ г. Цессионарию, установлен подписанными документами. Со дня подписания названного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором является Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5". Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключении договора уступки права (требования) (цессии) № от «ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6", просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб..»

От истца поступило ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, заявлений не представил.

С учетом ходатайства истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат уплате и проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» и ФИО1 был заключен договор о проведении ремонтных работ в помещении принадлежащем ФИО1 на праве собственности по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> ру.. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано. Однако, до настоящего времени работы истца по вышеприведенным договорам ответчиком не оплачены. По данному договору ФИО1, было оплачено <данные изъяты> руб.. В качестве обеспечения выполнения обязательства по оплате задолженности по выполненным работам ФИО1 была дана письменная расписка на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., с обязательством исполнения обязательства по оплате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. (Копия расписки прилагается). Несмотря на неоднократные обращения и в нарушение условий подтвержденных распиской ФИО1 отказывается исполнить его добровольно. Должник, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 603 дней (состояние на ДД.ММ.ГГГГ года) уклоняется от выполнения денежного обязательства. Учитывая, что истцом и ответчиком не предусматривается иной размер ответственности ответчика за несвоевременную оплату работ, выполненных истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО9" заключен договор уступки права (требования) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ЭнергоСтрой» уступило право (требование) к ФИО1 по договору общестроительных и отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Размер права (требования), переданного по договору уступки права цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Цессионарию, установлен подписанными документами. Со дня подписания названного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором является Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8". Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключении договора уступки права (требования) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

Как видно из материалов дела, Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано. Однако, до настоящего времени работы истца по вышеприведенным договорам ответчиком не оплачены. По данному договору ФИО1, было оплачено <данные изъяты> руб., в качестве обеспечения выполнения обязательства по оплате задолженности по выполненным работам ФИО1 была дана письменная расписка на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., с обязательством исполнения обязательства по оплате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. (Копия расписки прилагается). Несмотря на неоднократные обращения и в нарушение условий подтвержденных распиской ФИО1 отказывается исполнить его добровольно.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, так как размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО10", сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья П.А. Дошин