Решение по делу № 33-21739/2016 от 22.11.2016

Судья Э.Х. Хузина Дело № 33-21739/2016

Учет № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей – С.А. Телешовой, Г.Р. Гафаровой, при секретаре судебного заседания А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Г. Галимзянова на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Галимзянова Р.Г. к Тимергалиевой Г.Х. о взыскании долга и процентов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Г. Галимзянов обратился в суд с иском к Г.Х. Тимергалиевой о взыскании долга и процентов, в обоснование своих требований указав, что истец по просьбе ответчицы заключил 12 ноября 2013 года с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор № ...., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 331.500 рублей под 19,99% годовых на 84 месяца.

28 февраля 2013 года между истцом и банком заключен кредитный договор № ...., согласно которому заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 50.000 рублей под 36,99% годовых на 3 года.

Все полученные кредитные денежные средства истец передал ответчице, которая уверяла Р.Г. Галимзянова, что будет погашать задолженности по указанным соглашениям.

Г.Х. Тимергалиева погашала задолженность по указанным соглашениям до января 2016 года.

В последующем Р.Г. Галимзянов полностью погасил задолженность по кредитной карте в размере 70.857 рублей.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность в сумме 378.387 рублей 01 копейка, проценты, начисленные за период с 01 июля 2016 года по 06 сентября 2016 года, в сумме 6.396 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со дня вступления в законную силу решения суда по день погашения задолженности по основному долгу, возместить расходы по оплате госпошлины.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, так как у ответчицы отсутствуют обязательства по погашению задолженности по вышеуказанным соглашениям. Г.Х. Тимергалиева кредитные денежные средства не получала.

В апелляционной жалобе Р.Г. Галимзянов просит решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года отменить, так как вышеуказанное решение суда вынесено без участия истца.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 12 ноября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Р.Г. Галимзяновым заключен кредитный договор № ...., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 331.500 рублей под 19,99% годовых на 84 месяца.

28 февраля 2013 года между истцом и банком заключен кредитный договор № ...., согласно которому заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 50.000 рублей под 36,99% годовых на 3 года.

Из выписок по счетам истца следует, что последние платежи в погашение задолженности по кредитным договорам исполнены в январе 2016 года.

При этом в мае 2016 года задолженность по кредитному договору № .... была погашена в полном объеме.

На основании статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, так как у ответчицы отсутствуют обязательства по погашению задолженности по вышеуказанным соглашениям. Более того, Г.Х. Тимергалиева кредитные денежные средства не получала.

Данные выводы суда подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2016 года, из которого следует, что кредитные денежные средства истец передал своему отцу на лечение. При этом ответчица погашала задолженность вместе с отцом истца, однако после его смерти не может вносить платежи в погашение задолженности в связи с тяжелым финансовым положением.

Поскольку ответчица не является стороной по указанным соглашениям, денежные средства по ним не получала, у неё отсутствуют обязательства по погашению задолженности по ним.

Довод о том, что вышеуказанное решение суда вынесено без участия истца, не принимается во внимание, поскольку Р.Г. Галимзянов был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не заявлял.

Таким образом, в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Г. Галимзянова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: