Дело № 2-1-4687/ 2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной Л.М.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 июня 2018 года гражданское дело по иску Танюшина ФИО7, Танюшиной ФИО8 к ПАО «Калужская сбытовая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Танюшина М.В., Танюшин В.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», просили признать незаконными действия ответчика по отключению от электроснабжения квартиры <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 30000 руб. в пользу каждого из истцов, обязать восстановить электроснабжение в квартире без оплаты услуги абонентами, взыскать расходы по копированию в размере 175 руб. В обоснование требований ссылались на то, чтоответчик незаконно произвел отключение их квартиры в период отопительного сезона, чем были нарушены права потребителей и истцам причинен моральный вред.
С 20 по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв.
ИстицаТанюшина М.В.в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Танюшин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Калужская сбытовая компания»по доверенности Богомазова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено из материалов дела, а также подтверждено решением Калужского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что Танюшина М.В. и Танюшин В.А. являются собственниками каждый по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Ввиду наличия задолженности по оплате за электрическую энергию ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что кроме пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается актом о введении ограничения режима потребления (л.д. 5), уведомлением о возможном полном ограничении режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.
Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, на момент возникновения спорных правоотношений), введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Порядок введения ограничения и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги урегулирован пунктами 118 – 122 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 119 указанных Правил при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.
Определением судебно коллегии по гражданским делам Калужского областного суда установлено, что отопление жилого помещения истцов электрическое и прекращение подачи данной услуги в период отопительного сезона нарушает закон и их права, что подтверждается техническим паспортом на принадлежащую истцам квартиру, из которого следует, что в жилом помещении отопление электрическое. Согласно Постановлению Городской Управы г. Калуги от 26.04.2018 № 151-П срок окончания отопительного сезона в 2018 г. определен датой – 27.04.2018.
При таких обстоятельствах действия ответчика по введению полного приостановления коммунальной услуги по электроснабжению повлекло за собой прекращение отопления жилого помещения истцов, что нельзя признать законными.
В связи с чем исковые требования о признании незаконными действий ответчика по отключению электроснабжения, возобновлении режима электропотребления полежат удовлетворению.
Поскольку в результате действий ответчика были нарушены права истцов как потребителей коммунальной услуги, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» их требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, которую суд определяет в размере 7000 рублей в пользу каждого, при этом судом учтены установленные обстоятельства в ранее состоявшемся судебном решении об электрическом отоплении квартиры истцов, о котором ответчику было известно, вместе с тем они вновь совершают действия по приостановлению истцам услуги по отоплению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по копированию документов, размер которых подтвержден товарными чеками.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи государственная пошлина в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░2 ░░░3░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 175 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░