Решение по делу № 2-296/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчицы-Фаткуллиной Ф.С.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) Фаткуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к ответчице Фаткуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фаткуллиной Ф.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25.50% годовых.

Согласно условиям договора Заемщик должен погашать долг по кредиту в соответствии с графиком платежей, а проценты за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако указанные обязательства ответчицей не исполнялись.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Фаткуллина Ф.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчицу Фаткуллину Ф.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фаткуллиной Ф.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, сроком ДД.ММ.ГГГГ под 25.50% годовых, с условием осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчицы доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., с учетом снижения суммы штрафных санкции составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчицы доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитному договору не вызывает у суда сомнений и подтверждается графиком погашения кредитов, представленными расчетами образовавшейся задолженности.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком погашения задолженности, что представило истцу, право требовать возврата суммы долга.

В связи с чем, Банком в адрес ответчицы требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, установив тридцатидневный срок для погашения задолженности.

В установленный срок ответчица не выполнила требования истца.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора.

Следовательно, Банк обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, и не признан недействительным. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что Заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, а именно – должником не вносятся ежемесячные платежи в погашение кредита в установленные графиком дни, в установленных суммах, чем нарушаются условия заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Фаткуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной Ф.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- плановые проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Взыскать с Фаткуллиной Ф.С. государственную пошлину в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А.Ракипова