Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2014 ~ М-5036/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4510/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года г.Саранск

Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бердову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Бердову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бердовым Ю. Г. был заключен Кредитный договор № 625/0818-0214964, по условиям которого истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 04.12.2017 г., процентная ставка: 30,3 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом кредитный договор.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 04.12.2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 21 февраля 2013 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка до настоящего времени не погашены и составляют 589 860,74 рублей, из них: 493 136,44 рублей - задолженность по основному долгу; 89 569,25 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 05 февраля 2013г. по 02 ноября 2013г.); 7 155,05 –задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 05 февраля 2013г. по 02 ноября 2013г.)

Просит суд взыскать с Бердова Ю. Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0214964 от 04.12.2012 года в общей сумме 589 860 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 027 руб. 06 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Волгушева Д.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бердов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 04.12.2012 года между Бердовым Ю.Г. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Анкеты - заявления, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 30,3 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-13).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Из представленных Банком документов следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере 500 000 рублей выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору составляет 589 860 руб. 74 коп., из них: 493 136,44 рублей - задолженность по основному долгу; 89 569,25 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 05 февраля 2013г. по 02 ноября 2013г.); 7 155,05 –задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 05 февраля 2013г. по 02 ноября 2013г.)

Специалистом Отдела сопровождения процессов взыскания Управления технологий взыскания Департамента проблемных актов И.В.Калачевой было направлено Бердову Ю.Г. требование о досрочном истребовании задолженности на основании п. 1 ст.450 ГК РФ (л.д. 28).

Однако данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что Бердов Ю.Г. ознакомился с ним и подписал (л.д.9).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет суммы задолженности в том числе процентов и пени, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 04.12.2012 года денежной суммы в общем размере 589 860 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 9 098 руб. 60 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом заявленных требований подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 027 руб. 06 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бердова Ю. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0214964 от 04 декабря 2012 г. в общей сумме 589 860 руб. 74 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 027 руб. 06 коп., а всего: 598 887 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2014 года.

Судья              З.В. Крысина