Решение по делу № 12-3/2021 (12-51/2020;) от 18.12.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Гайны                                                                               26 января 2021 года

    Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Исаевой А.А.,

рассмотрев жалобу Мизёвой Анисьи Алексеевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Павловой И.Е., от 27.10.2020 года, которым постановлено:

Мизёву Анисью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 460-ПК от 06.04.2015г., и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л:

В производство Гайнского районного суда поступила жалоба Мизёвой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-754/2020 от 27.10.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края Павловой И.Е., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 460-ПК от 06.04.2015г., а именно: в ночное время совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Мизёва А.А., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что по дому она передвигается, опираясь на две палки, так как является инвалидом: плохо ходит, поэтому соседям кажется, что она стучит. ФИО5 сама громко слушает музыку, в доме тонкие стены.

В судебное заседание Мизёва А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В судебном заседании установлено, что Мизёва А.А. привлечена к административной ответственности за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, которые выразились в том, что 29.09.2020 года около 03.00 часов Мизёва А.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, громко кричала и стучала в стену дома, тем самым мешала отдыху соседей.

Факт совершения Мизёвой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2020 г. (л.д. 4), сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от 29.09.2020 года (л.д. 5).

Из объяснений ФИО5 от 30.09.2020 года следует, что 29.09.2020 года в около 03.00 часов она с мужем проснулись от того, что Мизёва А.А. стучала в стену и кричала, тем самым мешала отдыхать в ночное время (л.д. 6).

Из объяснений ФИО6 от 30.09.2020 года следует, что в соседней квартире проживает Мизёва А.А. 29.09.2020 г. около 03:00 часов они проснулись от стуков в стену квартиры, стучала Мизёва А.А., он громко кричала нецензурной бранью, мешала их отдыху в ночное время (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, проживающих в нем, а также соседей, в том числе права на отдых.

Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время.

Судом установлено, что спокойствие потерпевшей ФИО5 было нарушено во время пребывания в жилом доме действиями Мизёвой А.А.

Действия Мизёвой А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Мизёвой А.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, неустранимых сомнений в виновности Мизёвой А.А. в совершенном административном правонарушении, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении Мизёвой А.А. административного наказания требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                    р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края № 5-754/2020 от 27.10.2020 года, которым Мизёва Анисья Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу Мизёвой А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в седьмой кассационный суд г. Челябинска.

                  Судья:                                                                 Е.Н. Зубова