Дело № 2-399/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2018 года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
при секретаре Харитоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Азаренко Валентине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шимановский районный суд с иском к Азаренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Азаренко В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Азаренко В.С. кредит в сумме 157.330 рублей 62 копейки под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Азаренко В.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2017 года, на 04.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2017 года, на 04.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней. Азаренко В.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 96.909 рублей. По состоянию на 04.07.2018 года общая задолженность Азаренко В.С. перед банком составила 141.919 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссуда – 111.430 рублей 21 копейка; просроченные проценты – 16.871 рубль 85 копеек; проценты по просроченной ссуде 2.301 рубль 31 копейка; неустойка по ссудному договору – 9.788 рублей 67 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1.527 рублей 73 копейки. Банк направил Азаренко В.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Азаренко В.С. не выполнила. В настоящее время Азаренко В.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Азаренко В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 141.919 рублей 77 копеек, а также возмещение государственной пошлины в размере 4.038 рублей 40 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк». При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Азаренко В.С. в судебное заседание не прибыла. Как следует из материалов дела, 11.09.2018 года копия определения Шимановского районного суда от 08.09.2018 года о принятии искового заявления к производству суду и проведении подготовки дела к судебному разбирательству направлена заказанным письмом по почте в адрес проживания ответчика Азаренко В.С., который согласно телефонограмме от 10.0.2018 года соответствует адресу регистрации. Однако почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 20.09.2018 года в адрес проживания ответчика Азаренко В.С. судом заказанным письмом по почте направлена копия определения суда от 19.09.2018 года о назначении дела к судебному разбирательству. Почтовый конверт вновь был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика, суд считает ответчика Азаренко В.С. надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Азаренко В.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Азаренко В.С. и кредитной организацией ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Азаренко В.С. кредит в размере 157.330 рублей 62 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих место со стороны заёмщика Азаренко В.С., размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 141.919 рублей 77 копеек.
26.06.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».
В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В обоснование заявленных требований стороной истца представлена надлежащим образом заверенная копия заявления Азаренко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Азаренко В.С. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» на предмет предоставления ей кредита в размере 157.330 рублей 62 копейки на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в год.
В свою очередь кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» ответил на заявление Азаренко В.С. акцептом, с условиями которого заёмщик Азаренко В.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласна, о чём свидетельствует подпись Азаренко В.С.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Азаренко В.С. была ознакомлена банком с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, где предусмотрены существенные условия, характерные для данного вида соглашения, в частности: размер кредита – 157.330 рублей 62 копейки, срок кредита – 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 5.839 рублей 60 копеек; срок платежа по кредиту – по 26-ое число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.839 рублей 10 копеек. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Азаренко В.С., что свидетельствует об ознакомлении заёмщика Азаренко В.С. с Условиями и согласии с ними. В п. 2 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита указано, что погашение долга по кредитному договору происходит посредством лицевого счёта №.
В соответствии с выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» перевёл на счёт Азаренко В.С. денежные средства в размере 157.330 рублей 62 копейки.
Анализ перечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие заключения кредитного договора между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Азаренко В.С. банк предоставил ответчику кредит на определённых условия, а ответчик Азаренко В.С. в свою приняла на себя долговое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на 04.07.2018 года общая задолженность Азаренко В.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 141.919 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссуда – 111.430 рублей 21 копейка; просроченные проценты – 16.871 рубль 85 копеек; проценты по просроченной ссуде 2.301 рубль 31 копейка; неустойка по ссудному договору – 9.788 рублей 67 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1.527 рублей 73 копейки.
В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчёта, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
Представленные доказательства позволяют выявить факты многократных нарушений заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заёмщика Азаренко В.С.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, определено, что банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне об изменении или расторжении договора.
Из материалов дела следует, что 24.01.2018 года кредитор ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заёмщика Азаренко В.С. требование о возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом в срок до 24.02.2018 года. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания с Азаренко В.С. полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом ПАО «Совкомбанк» предъявлено требование о взыскании с Азаренко В.С. штрафных санкций в виде нестойки по ссудному договору в размере 9.788 рублей 67 копеек, и неустойки на просроченную ссуду – 1.527 рублей 73 копейки.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Таким образом, кредитор – ПАО «Совкомбанк» правомерно заявил требование к ответчику Азаренко В.С., допустившей длительное неисполнение обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, о взыскании имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров.
При этом суд обращает внимание на отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера заявленной к взысканию стороной истца неустойки.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Азаренко В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141.919 рублей 77 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», исследовав платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает необходимым, исходя из размера удовлетворённых требований, взыскать с Азаренко В.С. за удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.038 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Азаренко Валентины Степановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141.919 (сто сорок одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 77 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: