Приговор по делу № 1-68/2014 от 21.10.2014

дело № 1-68/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 05 ноября 2014 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Кетовой И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшего Сухогузова К.Н.,

подсудимой Черных Г.В.,

её защитника - адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № 567 и ордер №970,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Черных Галины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <адрес> гражданки РОССИЙСКОЙ Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, работающей в ООО «Южное» в должности рабочей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Г.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2014 года в период времени с 18 до 20 часов, Черных Г.В., находясь в доме <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны ФИО5, в комнате дома взяла со стола мобильный телефон марки NOКIA модель 1208 <данные изъяты>, после чего, продолжая свои противоправные действия, прошла в кухню дома, где достала из пакета одну бутылку вина «Портвейн 777» стоимостью <данные изъяты>.

Завладев мобильным телефоном и бутылкой вина и игнорируя требования ФИО5 вернуть ему их, Черных Г.В. с места происшествия скрылась, тем самым открыто похитила принадлежащее ему имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате действий Черных Г.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Черных Г.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без про ведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без про ведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Черных Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При     назначении     Черных Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимой, которая судимостей не имеет (л.д.83, 85-88, 91, 94, 96), не замужем, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79, 81), работает в ООО «Южное» рабочей животноводства (л.д.98, 1 01), привлекалась к административной ответственности за совершение право нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.82), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 78,79), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных Г.В. суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черных Г.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Черных Г.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, наказание Черных Г.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (трехсот) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Черных Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки NOKIA модель 1208, выданный ФИО5 - оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий           А.В. Родионов