Решение по делу № 2-6398/2016 ~ М-3353/2016 от 10.03.2016

дело № 2-6398/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года                                                                                    г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца - ФИО7, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова О.Ю. к Ишмуратовой Ф.З., Спиридоновой И.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов О.Ю. обратился в суд с иском к Ишмуратовой Ф.З., Спиридоновой И.В. об освобождении имущества от ареста, в котором проситснять с недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу <адрес>, арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, наложенный Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСПП по РБ в рамках исполнительного производства №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра на недвижимое имущество, жилую квартиру, принадлежащую Спиридонову О.Ю., расположенную по адресу: <адрес>.

Арест наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Спиридоновой И.В. о взыскании с нее в солидарном порядке 2 050 000,00 рублей в пользу Ишмуратовой Ф.З. по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Спиридонов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ишмуратова Ф.З.в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что квартира была отчужденна после возбуждении исполнительного производства приставом-исполнителем.

Ответчик Спиридонова И.В. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Октябрьский РО СП УФССП России по РБ на судебное засдание не явился, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ). Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра на недвижимое имущество, жилую квартиру, принадлежащую Спиридонову О.Ю., расположенную по адресу: <адрес>.

Арест наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Спиридоновой И.В. о взыскании с нее в солидарном порядке 2 050 000,00 рублей в пользу Ишмуратовой Ф.З. по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления ПВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.441 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается в судебном порядке.

Доводы ответчика Ишмуратовой Ф.З. о том, что квартира принадлежит Спиридоновой И.В. суд считает не состоятельной, так как на основании решения Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ишмуратовой Ф.З. к Спиридоновой И.В., Спиридонову О.Ю. о признании сделки по отчуждению данной квартиры недействительной было отказанно.

Таким образом данное имущество Спиридоновой И.В. не принадлежит и приобретено Спиридоновым О.Ю. на законных основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова О.Ю. к Ишмуратовой Ф.З,, Спиридоновой И.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять с недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу <адрес>, арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, наложенный Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСПП по РБ в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               А.Х. Шаймиев