Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2015 от 26.08.2015

Постановление

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес> федеральный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Воронина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Воронин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин. находился во дворе своего дома и на требования сотрудников ГАИ проехать в ГИБДД для дачи объяснений по поводу ДТП, участником которого он являлся, категорически отказался, мотивируя тем, что он может прибыть повесткой.

Воронин вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что в тот день был он действительно был во дворе дома, приехали сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в отдел ГИБДД для дачи объяснений по поводу дорожно- транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ., он отказался и предложил вызвать его повесткой

В тот день был трезв.

Выслушав показания правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административного ареста.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление в отдел полиции.

Между тем, в судебном заседании установлено, что сотрудники ГИБДД прибыли к Воронину для истребования у него объяснений по поводу дорожно- транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГг. и составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела не установлено и органами полиции не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения объяснения у Воронина и составления протокола по дорожно- транспортному происшествию на месте- у дома Воронина, как не представлены доказательства, что сотрудникам ГИБДД не была установлена личность Воронина и его необходимо доставить в отдел полиции для установления личности.

С учетом всех обстоятельств, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ я не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 24.5 КоАП РФ суд

Постановил :

Административное производство в отношении Воронина И.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья <данные изъяты>