Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37654/2018 от 12.09.2018

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по иску ИП < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга за проданный товар и пени за несвоевременную оплату, встречному иску < Ф.И.О. >2 к ИП < Ф.И.О. >1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ИП < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 B.C. о взыскании суммы долга за проданный товар и пени за несвоевременную оплату, с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг по договору купли продажи от <Дата> в размере 234 546,47 руб. и пени в размере 23 688,82 руб., основной долг по договору купли продажи от <Дата> в размере 65 593,52 руб. и пени в размере 6 624,29 руб., основной долг по договору купли продажи от <Дата> в размере 65 775,58 руб. и пени в размере 6 642,71 руб., основной долг по договору купли продажи от <Дата> в размере 149 552,55 руб. и пени в размере 8 075,63 руб., а также сумму госпошлины в размере 11 273,0 руб.

< Ф.И.О. >2 B.C. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП < Ф.И.О. >1 о защите прав потребителя, просил обязать ИП < Ф.И.О. >1 A.Л. уменьшить покупную цену соразмерно выявленным недостаткам товара на сумму 251 701 руб. 70 копеек, взыскать в свою пользу неустойку в размере 251 701,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковые требования ИП < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга за проданный товар, пени за несвоевременную оплату удовлетворены. Взыскана с < Ф.И.О. >2 в пользу ИП < Ф.И.О. >1 задолженность по состоянию на <Дата> по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 258 235,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 72 217,81 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 72 418,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 157 628,18 руб., государственная пошлина в размере 11 273 руб., а всего 571 772 руб. 57 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований < Ф.И.О. >2 к ИП < Ф.И.О. >1 о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, поступивших от ИП < Ф.И.О. >1, выслушав пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 в интересах < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >7 в интересах ИП < Ф.И.О. >1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как установлено ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В силу ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара, а в случае невыполнения обязанности об извещении в разумный срок, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Как разъяснено в п. 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата> <№..> «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Как установлено п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от <Дата> № П-7 (далее - Инструкция № П-7), акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Согласно п. 30 Инструкции № П-7, если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

В случае если изготовитель (отправитель) или получатель (покупатель) при наличии оснований вправе опротестовать заключение инспекции по качеству, бюро товарных экспертиз или научно-исследовательского института (лаборатории) в их вышестоящую организацию. Копия этого заявления направляется другой стороне. Если соответствующая вышестоящая организация признает доводы изготовителя (отправителя) или получателя (покупателя) обоснованными, то в установленном порядке назначается повторная экспертиза, (п. 35 Инструкции № П-7). Повторная экспертиза продукции может быть произведена также по поручению арбитража или судебно-следственных органов.

Согласно преамбуле Закона РФ от <Дата> <№..> «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№..> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от <Дата> <№..> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с разъяснениями в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№..>, Пленума ВАС РФ <№..> от <Дата> (ред. от <Дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что при разрешении споров между юридическими лицами и гражданами, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности применимы положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).

П. 4 <Адрес...> кодекса РФ запрещает гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что с <Дата> < Ф.И.О. >1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <№..>, свидетельство ИФНС <№..> по <Адрес...> серии 23 <№..>.

<Дата> между ИП < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 B.C. был заключен договор купли-продажи товара общей стоимостью 2 028,94 Евро. Согласно п. 1.3. договора, товар подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной 2 028,94 Евро. Срок оплаты - до <Дата> (п. 3.2. договора).

Судом первой инстанции установлено, что товар в ассортименте был передан ИП < Ф.И.О. >1 ответчику по расходной накладной № БЛ00010476 от <Дата> на сумму 136385,05 руб.

<Дата> между ИП < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 B.C. был заключен договор купли-продажи товара общей стоимостью 3 182,03 Евро. Согласно п. 1.3. договора, товар подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной 3 182,03 Евро. Срок оплаты - до <Дата> (п. 3.2. договора).

Судом первой инстанции установлено, что товар в ассортименте был передан ИП < Ф.И.О. >1 ответчику по расходной накладной № БПЕ0001194 от <Дата> на сумму 157 679,93 руб., на сумму 61 180 руб.

<Дата> между ИП < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 B.C. был заключен договор купли-продажи товара общей стоимостью 889,89 Евро. Согласно п. 1.3. договора, товар подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной 889,89 Евро. Срок оплаты - до <Дата> (п. 3.2. договора).

Судом первой инстанции установлено, что товар в ассортименте был передан ИП < Ф.И.О. >1 ответчику по расходной накладной № БЛ00008847 от <Дата> на сумму 61 180 руб.

<Дата> между ИП < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 B.C. был заключен договор купли-продажи товара общей стоимостью 892,36 Евро. Согласно п. 1.3. договора, товар подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной 892,36 Евро. Срок оплаты - до <Дата> (п. 3.2. договора).

Судом первой инстанции установлено, что товар в ассортименте был передан ИП < Ф.И.О. >1 ответчику по расходной накладной № БЛ00009261 от <Дата> на сумму 61 180 руб.

П. 5.4. указанных договоров купли-продажи предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что < Ф.И.О. >2 B.C. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам купли-продажи, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на <Дата> по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 258 235,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 72 217,81 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 72 418,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> в размере 572 628,18 руб.

<Дата> в адрес < Ф.И.О. >2 B.C. была направлена претензия на сумму долга в размере 145 845,99 руб.

<Дата> в адрес < Ф.И.О. >2 B.C. была направлена претензия на сумму долга в размере 362 411,40 руб.

Однако на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика перед ИП < Ф.И.О. >1, образовавшаяся в связи с невыполнением < Ф.И.О. >2 B.C. обязанности по оплате товара, погашена не была.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара, поставке неохлажденных луковиц ирисов и тюльпанов, зараженности растений некрозом, а также пересортице получили надлежащую оценку суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными; доказательства обращения к эксперту либо заключение эксперта по качеству полученного товара ответчиком не представлены; представители ИП < Ф.И.О. >1 для осмотра луковиц ирисов ответчиком не приглашались, что подтверждено представленной в материалы дела перепиской сторон.

Более того, судом установлено, что < Ф.И.О. >2 B.C. не приглашал эксперта бюро товарных экспертиз, представителя инспекции по качеству или иной компетентной организации для определения качества спорной продукции, при этом произвел реализацию выращенных растений.

Доказательств возникновения недостатков товара, на который не установлен гарантийный срок, до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, суду не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных ИП < Ф.И.О. >1 требований о взыскании стоимости переданного товара, судья районного суда правомерно указал на то, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, обязательство по передаче товаров ответчику истцом исполнено, доказательств оплаты товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом материалов дела, информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российский Федерации, ст.ст. 140 и 317 ГК РФ судом проверен расчет задолженности, представленный ИП < Ф.И.О. >1, и правильно указано, что по состоянию на <Дата> сумма долга в рублях составляет: по договору купли-продажи б/н от <Дата> - 258 235,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> - 72 217,81 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> - 72 418,29 руб., по договору купли-продажи б/н от <Дата> - 157 628,18 руб., т.е. сумма долга по договорам купли-продажи с учетом пени составляет 560 499,57 руб.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований, судья районного суда правомерно указал на то, < Ф.И.О. >2 B.C. занимается предпринимательской деятельностью по выращиванию цветов и их последующей реализацией.

Согласно материалам дела, < Ф.И.О. >2 B.C. приобрел у ИП < Ф.И.О. >1 более 30 000 луковиц цветов для выращивания и последующей реализации цветов своим заказчикам, т.е. товар приобретался < Ф.И.О. >2 B.C. не для личных нужд.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что к правоотношениям, сложившимся между ИП < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 B.C., не может применяться Закон РФ от <Дата> <№..> «О защите прав потребителей», поскольку встречный исте░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> <№..> «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 B.C. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> <№..> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -