Приговор по делу № 1-194/2015 от 12.03.2015

уг. дело № 1 -194 (2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Колмакова В.А.,

его защитника - адвоката Струченко Н.Н.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 06.04.2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Колмакова В.А., ***, ранее судимого:

1)      11.12.2007 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 04.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 02.10.2008 года), условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

2)      29.12.2008 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 04.10.2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 11.12.2007 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.04.2010 года условно-досрочно постановлением Кежемского районного суда от 13.04.2010 года на неотбытый срок 1 год 20 дней;

3)      25.10.2011 года Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожденного 24.06.2014 года условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда от 11.06.2014 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

4)      14.01.2015 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 25.10.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2014 года около 23 часов 30 минут, Колмаков В.А., находясь около дома № * по ул. * в п.* Ачинского района Красноярского края, увидел автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак *, принадлежащий ранее не знакомому А.П., припаркованный на участке местности на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от переднего правого угла дома № *, расположенного по ул.* в п.* Ачинского района Красноярского края. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля Колмаков В.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из багажника автомобиля ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак *, похитил спиннинг с катушкой стоимостью 1000 рублей, удочку телескопическую стоимостью 1000 рублей, удочку телескопическую стоимостью 500 рублей, автомобильный стальной диск с шипованной покрышкой R17 общей стоимостью 7000 рублей, матерчатый мешок черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась резиновая лодка «Нырок», два металлических весла и насос общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А.П., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. С места преступления Колмаков В.А. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Колмаков В.А., 16.12.2014 года, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. *, пер. *, д. *, принадлежащего ранее не знакомой Е.В., около 01 часа 00 минут 16.12.2014 года, пришел к дому по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию дома, руками выставил стекло в окне веранды дома, после чего незаконно проник в дом по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.*, пер.*, д.*, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Е.В., а именно: DVD-плеер «LG DVX487KH», серийный номер 909TCYQ339354, стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «BOSCH TWK 6006N» стоимостью 250 рублей, DVD-диск со сборником мультфильмов «Сказки Земли Русской-1» в упаковочной коробке стоимостью 100 рублей, подставку, не представляющую материальной ценности, с 16 DVD-дисками, стоимостью 25 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, телевизор «TOSHIBA 21PSR78», серийный номер 58D04252, стоимостью 2000 рублей, причинив Е.В. значительный ущерб на общую сумму 4750 рублей. С места преступления Колмаков В.А. с похищенным имуществом, скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Колмаков В.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Защитник - адвокат Струченко Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению, поступившему при ознакомлении с материалами уголовного дела, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, уголовное дело просила рассмотреть в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Колмаков В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Колмакова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у А.П.) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества у Е.В.)

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Колмаков В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально не трудоустроен, состоял на учете в МО МВД России «Ачинский» как условно-досрочно освобожденный (т. 2 л.д. 64), на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 60, 61, 62), в 2014 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 65 т. 2).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает Колмакова В.А. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колмакову В.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явок с повинной по обоим преступлениям (т. 2 л.д. 3, 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание Колмаковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном и состояние беременности его сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства для Колмакова В.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В действиях Колмакова В.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Колмакову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая, что в действиях Колмакова В.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, то, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ему назначено быть не может.

При определении размера наказания подсудимому Колмакову В.А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В то же время суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Колмакову В.А. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Колмакова В.А., а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления по данному приговору были совершены Колмаковым В.А. до вынесения приговора Ачинского городского суда от 14.01.2015 года, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении Колмакову В.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Колмакова В.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Колмакова В.А. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова В.А. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Колмаков В.А. иски потерпевших признал в полном объеме и не оспаривал исковые требования гражданских истцов. Вина подсудимого в причинении гражданским истцам А.П. и Е.В. материального ущерба в размере 14500 рублей 00 копеек и 4750 рублей соответственно, из которых не возмещена часть ущерба в размере 9500 рублей и 2000 рублей соответственно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый полностью признал объем, размер и стоимость похищенного имущества.

При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшими А.П. и Е.В., о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 9500 рублей и 2000 рублей соответственно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Колмакову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием за преступление по приговору Ачинского городского суда от 14 января 2015 года, назначить Колмакову В.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Колмакова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 апреля 2015 года, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Колмакова В.А. под стражей с 17 декабря 2014 года по 14 января 2015 года и с 15 января 2015 года по 05 апреля 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего А.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Колмакова В.А. в пользу А.П. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Колмакова В.А. в пользу Е.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-плеер «LG DVX487K.H» (ДиВиДи-плеер «ЛДжи ДиВэКс487КХ») серийный номер: 909TCYQ339354, электрический чайник «BOSCH TWK 6006N» (Бош ТВК 6006Н), DVD-диск (ДиВиДи-диск) со сборником мультфильмов «Сказки Земли Русской-1» в упаковочной коробке, подставку с 16 DVD-дисками (ДиВиДи-дисками), а также гарантийный талон на электрический чайник «BOSCH TWK 6006N» (Бош ТВК 6006Н), гарантийный талон на телевизор «TOSHIBA 21LSR78» (Тошиба 21ЛСР78) серийный номер: 58D04252, товарный чек от 18.12.2009 года, находящиеся у потерпевшей Е.В. – оставить в распоряжении Е.В.;

- лодку резиновую «Нырок», два металлических весла, насос, находящиеся у потерпевшего A.П. – оставить в распоряжении А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 года приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2015 года в отношении Колмакова В.А. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а»ч.3ст. 158 УК РФ;

уточнить мотивировочную часть указанием о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам 4.5 ст.69 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 января 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колмакова В.А. без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.