Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-315/2020 ~ М-309/2020 от 07.07.2020

Дело № 2а-315/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000481-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шмарковского Сергея Николаевича к Отделу судебных приставов по Серышевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании действий незаконными, возврате незаконно удержанных денежных средств, взыскание морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шмарковский С.Н. обратился с данным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2020г. на его телефон пришло сообщение, что при поступлении пенсии на карту "МИР" снято 50% в размере 9 541,43 рубля в счет погашения кредита по исполнительному производству, открытому 12.05.2020г. 22.05.2020г. он позвонил в ОСП по Серышевскому району и узнал, что исполнительное производство открыто по исполнительному листу 004604064 по делу №2-614 на сумму 209 659,98 руб. Исполнительный лист предъявил ООО "Траст". Об открытии исполнительного производства ему не сообщили. 22.05.2020г. он направил заявление в прокуратуру Серышевского района. От судебных приставов ответ он так и не получил. 21.06.2020г. на его карту "МИР" поступила пенсия не в полном объеме. 25.06.2020г. он обратился в Серышевский отдел УПФР г.Белогорска Амурской области. Из выданной справки он узнал, что с него удержали 25% в размере 4 757,89 руб. по исполнительному листу №2-614. Он позвонил в ОСП по Серышевскому району, ответа не получил. Позвонил в УФСП по Амурской области г.Благовещенск. Ему сообщили о том, что бы он обращался в ОСП по Серышевскому району к судебному приставу Синебок Д.М. В приемный день он пришел в Серышевский ОСП, постучал в дверь, вышел мужчина, который представился как Синебок Д.М. Он сказал, что пришел к нему на прием, чтобы разобраться по исполнительному производству. Получил ответ, что ему некогда с ним заниматься и что необходимо обращаться по телефону в связи с короновирусом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 1ФЗ №229 РФ, ст.360 КАС РФ, ч 1 ст.98 АПК просил     признать действия судебного пристава-исполнителя Муруговой Е.В. незаконными, которые нарушают его права и законные интересы; обязать ОСП по Серышевскому району закрыть незаконно возбужденное ИП 9016/20/28017-ИП (10171031068758) от 12.05.2020г; обязать ОСП по Серышевскому району вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 14 299,32 (четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 32 коп.; обязать ОСП по Серышевскому району оплатить ему за моральный ущерб, неоднократно причиненный ему своими незаконными действиями в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный истец Шмарковский С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Поступило заявление о прекращении административного искового заявления к Отделу судебных приставов по Серышевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании действий незаконными в связи с отказаом от иска, правовые последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по Серышевскому району Амурской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________________ ░.░. ░░░░░░░░░