Определение по делу № 2-5334/2015 ~ М-5007/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5334/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ** на основании кредитного договора № заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был получен кредит «Ипотечный» в сумме 1600000 руб. на приобретение квартиры по адресу: ... сроком по ** с уплатой 14 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ** г.). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО6, в соответствии с договорами поручительства № 8672/1, № 8672/2, № 8672/4, ** поручительство ФИО6 прекратилось. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер 38:32:000000:00:0-Бк-5:40. Цена по договору купли-продажи составляет 1950000 руб. Право собственности ФИО1 подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ** г., свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от ** г.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 417048,97 руб.: 384711,01 руб. – просроченный основной долг, 23862,99 руб. - просроченные проценты, 7345,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1129,25 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 8672, досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ** в размере 417048,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19370,49 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер 38:32:000000:00:0-Бк-5:40, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 2 022 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **г., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ОАО «Сбербанк» государственная пошлина по платежному поручению № от ** в размере 19370,49 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу ОАО «Сбербанк России» полностью.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: