Определение по делу № 33-8241/2011 от 07.11.2011

В суде первой инстанции слушала дело судья Осипова И.Н.

Дело № 33-8241

КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.И. Федоровой

судей Ю.В. Моргунова, Е.Л. Унтевской

при секретаре А.С. Третьяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова Григория Александровича к Дрыгайло Я.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Дрыгайло Я.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Унтевской Е.Л., пояснения представителя истца Щукина А.В., ответчика Дрыгайло Я.М., представителя ответчика Комар М.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимов Г.А. обратился в суд к Дрыгайло Я.М., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО Росгоссстрах») с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, световой опоры № произошло ДТП: столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Дрыгайло Я.М. с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Щукина А.В. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Дрыгайло Я.М. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Королла» причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба определен экспертом в сумме <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» частично возместило ущерб, выплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, с Дрыгайло Я.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также пропорционально взысканным суммам судебные расходы: <данные изъяты> – почтовые отправления, <данные изъяты> – оплата стоимости экспертизы, <данные изъяты> – судебные расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2011 года с учетом исправления описки согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу Ефимова Г.А. взыскано: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>; с Дрыгайло Я.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>, понесенные судебные расходы: почтовые расходы – <данные изъяты>, оплата производства экспертизы – <данные изъяты>, оплата юридических услуг – <данные изъяты>. Кроме того, в пользу истца взыскана оплаченная им государственная пошлина: с ООО «Росгосстрах - в сумме <данные изъяты>, с Дрыгайло Я.М. - в сумме <данные изъяты>.

В кассационной жалобе ответчик Дрыгайло Я.М. просит решение суда отменить в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает, что суд незаконно признал достоверным доказательством оценку стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» и отклонил заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс». Полагает, что экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ произведено с грубыми нарушениями процессуальных и материальных норм. Считает, то вынесенное решение способствует обогащению истца, а не возмещает реальный ущерб, поскольку стоимость восстановительного ремонта равна рыночной стоимости исправного автомобиля.

Возражений относительно кассационной жалобы не поступало.

В суде кассационной инстанции ответчик Дрыгайло Я.М. требования и доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комар М.И., действующий на основании доверенности, требования и доводы кассационной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что из материалов дела следует, что выпуск оригинальных запасных частей на автомобили 2002-2006 года в настоящее время прекращен. Судом необоснованно было отказано в назначении экспертизы.

Представитель истца Щукина А.В., действующий на основании доверенности, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене принятого решения не находит.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 приведенной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом "б" ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Пункт 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, световой опоры №, произошло ДТП: столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Дрыгайло Я.М. с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Щукина А.В. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Дрыгайло Я.М., который, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке не предоставил право первого проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Щукина А.В..

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу Ефимову Г.А., были причинены механические повреждения. Кроме того, механические повреждения были причинены автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО10.

Обязательная гражданская ответственность Дрыгайло ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░10 – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15. 931, 1072, 1979 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 45). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 53). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. ░.░. 116-17), ░ ░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. ░.░. 123-124). ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. ░.░. 133-136). ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░