Определение по делу № 2-6160/2016 ~ М-5729/2016 от 10.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-6160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступникова ФИО1 к ООО «Геотехника-ФИН» в лице конкурсного управляющего Кручинина ФИО2 о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ступников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геотехника-ФИН» о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 110 768 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 334 734 рубля, компенсацию в размере 374 333 рубля в связи с обесцениванием вследствие инфляционных процессов, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 5-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 26.05.2016г. в 17-00 час. Однако, стороны в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, допустимых и относимых доказательств в подтверждении заявленных требований истец не предоставил.

Рассмотрение дела было назначено на 06.06.2016 г. в 12-00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом (л.д. 83-84).

Однако, в назначенное время истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, письменные заявления от них о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступали.

Таким образом, стороны неоднократно не явились в суд без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7 ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.