Определение по делу № 2-6160/2016 ~ М-5729/2016 от 10.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-6160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступникова ФИО1 к ООО «Геотехника-ФИН» в лице конкурсного управляющего Кручинина ФИО2 о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ступников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геотехника-ФИН» о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 110 768 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 334 734 рубля, компенсацию в размере 374 333 рубля в связи с обесцениванием вследствие инфляционных процессов, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 5-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 26.05.2016г. в 17-00 час. Однако, стороны в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, допустимых и относимых доказательств в подтверждении заявленных требований истец не предоставил.

Рассмотрение дела было назначено на 06.06.2016 г. в 12-00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом (л.д. 83-84).

Однако, в назначенное время истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не предоставили, письменные заявления от них о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступали.

Таким образом, стороны неоднократно не явились в суд без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ступникова ФИО3 к ООО «Геотехника-ФИН» в лице конкурсного управляющего Кручинина ФИО4 о взыскании компенсации за невыплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              подпись                         Торопова С.А.