Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2013 ~ М-188/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2013 года                                                                                 с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием:

представителя истца Кукушкина А.А., действующего по доверенности от (дата) № ...,

представителя ответчика Алиева Ш.М. адвоката Минжулиной Г.П., действующей по назначению суда на основании ордера № ... от (дата),

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ... от имени ОАО «Россельхозбанк» к Алиеву ШМ, Кожаевой СЛ, Кожаеву КК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ставропольский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Левокумский районный суд с иском к Алиеву ШМ, Кожаевой СЛ, Кожаеву КК о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), в лице управляющего дополнительным офисом № ... Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» (адрес) ТЮИ и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Алиевым ШМ был заключен кредитный договор № ....

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитором был заключен: договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Кожаевой СЛ; договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Кожаевым КК.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей. Заемные средства перечислены на его расчетный счет № ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (мемориальный ордер № ... от (дата)).

Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № ... от (дата), заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на (дата) у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты -....; пеня за просрочку процентов - ....; пеня за просрочку кредита - ..... Итого, ....

В иске просят: взыскать солидарно с Алиева Ш.М., Кожаевой C.Л. и Кожаева К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере .... Взыскать солидарно с Алиева Ш.М., Кожаевой C.Л. и Кожаева К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме - ...

В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.А., действующий по доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Алиев Ш.М. в судебное заседание не явился, ему направлялись судом извещения о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция, направляемая судом в адрес последнего известного места проживания ответчика, возвращалась с пометками «выбыл».

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место жительства Алиева Ш.М. неизвестно.

В связи с изложенным, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Алиева Ш.М..

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики Кожаева С.Л., Кожаев К.К. в судебное заседание также не явились.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков Кожаевой С.Л. и Кожаева К.К. - направлены судебные извещения с уведомлением.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на (дата) на 11 часов 30 минут, направлено ответчикам по месту жительства (дата), заблаговременно до рассмотрения дела. Извещения, направленные Кожаевой С.Л. и Кожаеву К.К. вернулись в суд с отметками "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенных для заинтересованных лиц почтовых отправлений, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221) и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчиков о месте, дате и времени судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что извещения, направленные по месту жительства ответчиков, не были получены по вине органа почтовой связи.

Из отметок на почтовых конвертах следует, что извещения доставлялись ответчикам дважды, как то и установлено Правилами.

Таким образом, суд считает, что ответчики по делу, в отношении которых имеются возвращенные судебные извещения с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание. Кожаева С.Л. и Кожаев К.К. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, с учетом изложенного, а также мнения представителя истца, Минжулиной Г.П., на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков Кожаевой С.Л. и Кожаева К.К..

Представитель ответчика Алиева Ш.М. адвокат Минжулина Г.П., действующая по назначению суда на основании ордера, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Минжулину Г.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией лицензии на осуществление банковских операций, расчетом суммы иска - ведомостью по погашению кредита, расчетом процентов, расчетом пени за просрочку процентов (л.д. 8-12); копией заявления на выдачу кредита от (дата) с просьбой зачислить кредит на счет № ...; копией кредитного договора от (дата) № ...; копией паспорта Алиева ШМ № ... № ..., выданным Отделом внутренних дел (адрес) (дата); копией договора поручительства физического лица № ... от (дата), заключенного с Кожаевой СЛ; копией паспорта на имя Кожаевой С.Л. № ..., выданным (дата) ОВД (адрес) и (адрес); копией договора поручительства физического лица № ... от (дата), заключенного с Кожаевым К.К.; копией паспорта на имя Кожаева КК № ..., выданным (дата) ОВД (адрес) и (адрес); копией мемориального ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № ...; копиями письменных требований о досрочном возврате задолженности от (дата), направленных истцом в адрес Алиева Ш.М., Кожаевой С.Л., Кожаева К.К. с доказательствами их направления ответчикам (л.д. 43-49).

Таким образом, на основании доводов представителя истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от (дата) № ..., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и гражданином Алиевым Ш.М. ответчику Алиеву Ш.М. был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком возврата кредита (дата) по(адрес) % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора и мемориального ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № ....

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Алиевым Ш.М. по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц № ... от (дата) с Кожаевой С.Л., № ... от (дата) с Кожаевым К.К., по которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от (дата). Поручительство дано для обеспечения исполнения Должником соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.1, 1.2 договоров поручительства). Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Факт заключения вышеуказанных договоров полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору (уплата кредита, процентов), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора от (дата) № ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиком Алиевым Ш.М..

Кредитная организация выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается копией мемориального ордера № ... от (дата) о зачислении суммы ... руб. на счет № ..., принадлежащий Алиеву Ш.М.. О перечислении суммы кредита на указанный счет Алиев Ш.М. просил в заявлении от (дата) (л.д. 13).

Однако Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, что следует из ведомости по погашению кредита (л.д. 11-12) и расчета начисленных процентов по состоянию (дата) (л.д. 8-10).

Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиками до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании копиями требований в адрес ответчиков с доказательствами их направления ответчикам с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суду сведений о погашении задолженности представлено не было.

Из расчета суммы иска по состоянию на (дата) следует, что сумма основного долга по кредиту составляет ... рублей; просроченные проценты составляют ... рубля; пеня за просрочку процентов - ... рублей, пеня за просрочку кредита - ... рублей. Всего задолженность, связанная с неисполнением условий договора, составила ... рублей.

Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, заемщик не надлежащим образом исполнил условия договора, что привело к образованию кредиторской задолженности в указном истцом размере, приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, договоров поручительства, подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере ... в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным судебные издержки в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, в равных долях с каждого из ответчиков по ... рубля исходя из уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... копеек. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными платежными поручениями № ... от (дата) и № ... от (дата).

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ... от имени ОАО «Россельхозбанк» к Алиеву ШМ, Кожаевой СЛ, Кожаеву КК о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Алиева ШМ, Кожаевой СЛ, Кожаева КК в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере ... сумму неоплаченных в срок процентов в размере ..., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ..., пеню за несвоевременную уплату кредита в размере ...

Взыскать с Алиева ШМ, Кожаевой СЛ, Кожаева КК пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков по ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Левокумского районного суда                                                   А.В. Иванов