Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2014 (2-5622/2013;) ~ М-4657/2013 от 19.12.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Красноярск          10 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Козлова Л.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Д.Ю. к Пузареву Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.Ю. обратился в суд с иском к Пузыреву Е.С. о возврате денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что 14.11.2013г. он предоставил в долг Пузыреву Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до 01 декабря 2013 года, что подтверждается распиской. Пузырев Е.С. дал обязательство возвратить заемные денежные средства до 01 декабря 2013 года, что подтверждается долговой распиской. При наступлении оговоренного в расписке срока, заемщик долг не вернул, перестал выходить на связь, заблокировал свой сотовый телефон, в настоящий момент скрывается. Истец просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 01.12.2013г.по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.02.2014г. производство в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

В судебное заседание истец Жуков Д.Ю. не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Козлов Л.В. (доверенность от 18.12.2013г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, указанными в иске, просил взыскать сумму долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2013г. по 10.02.2014г. в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Пузырев Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Все судебные извещения возвращены в суд в связи с их неполучением ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 года Пузырев Е.С. получил от Жукова Д.Ю. в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство возвратить указанную сумму до 01 декабря 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается выданной Пузыревым Е.С. распиской от 14 ноября 2013 года, в которой заемщик Пузырев Е.С. указал, что обязуется вернуть <данные изъяты> руб. до 1 декабря 2013 года (л.д.3).

Из объяснений представителя истца следует, что по состоянию на 01 декабря 2013 года ответчик долг не возвратил, от возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, о том, что Е.С. без установленных законом или иных правовых актов оснований, приобрел и сберегает принадлежащее Д.Ю имущество (деньги), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст.811, 395 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 г. по 10.02.2014 г. из расчета 8,25 % годовых (на основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых), то есть в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, правовой и фактической сложности дела, объема оказанных услуг представителем, объема заявленных и удовлетворенных требований, ценности защищенного права и в соответствии с требованием разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пузырева Е.С. в пользу Жукова Д.Ю сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2013г. по 10.02.2014г. в размере – <данные изъяты> коп., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья