Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 12.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                       город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д., помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

подсудимого Микерина О.С., его защитника – адвоката Вершинина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микерина Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Микерин О.С. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:25 часов до 00:49 часов Микерин О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов Микерин О.С. в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», управляя транспортным средством – автомобилем «ЛАДА-217030» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1 у <адрес> в <адрес>.

По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Микерин О.С. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем свидетельствовали результаты выдыхаемого воздуха – 0,675 мг/л, в связи с чем в период с 00:18 часов до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Микерин О.С. отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол 66 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Микерин О.С. уведомлен, что в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения управления им транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будет применено задержание его транспортного средства и помещение на специализированную стоянку до устранения причины задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:25 часов до 00:49 часов Микерин О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, высказывая недовольство в связи с оформлением в отношении него материала по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с задержанием его транспортного средства, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению <данные изъяты> Потерпевший №1 обязанностей по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, оформлению протокола о задержании транспортного средства.

<данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, установив, что в действиях Микерина О.С. формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний в ночное время громко высказывался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и устранению данных обстоятельств, потребовал от Микерина О.С. прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:25 часов до 00:49 часов Микерин О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, игнорируя законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, достоверно зная, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, ранее представился сотрудником полиции, понимая, что Потерпевший №1 осуществляет возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п. 19, п. 20 Должностного регламента (инструкции) <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и устранению данных обстоятельств, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанес рукой один удар в область лица <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде сквозной ушибленной раны верхней губы справа, которое по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.

После применения насилия в отношении представителя власти Микерин О.С., находясь в 00:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1, размахивал руками, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области Микерин О.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вину в совершении преступления Микерин О.С. признал в полном объеме, показав, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, употребив алкогольные напитки, он в <адрес> управлял принадлежащим ему транспортным средством «ЛАДА-217030», был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. В отношении него на месте остановки было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлены протоколы, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми он согласился. Далее, ожидая эвакуатор, находясь в автомобиле своего друга Свидетель №2, в ту ночь сопровождавшего его, он стал громко выражать свои эмоции по поводу произошедшего, в связи с чем к автомобилю, принадлежащему Свидетель №2, подошел <данные изъяты> Потерпевший №1, сделал ему замечание и предложил отойти для разговора. Он пошел за инспектором, они отошли на небольшое расстояние от стоящих автомобилей, где, не совсем помня причины случившегося, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица, после чего Потерпевший №1 произвел захват руками и уложил его на землю. К ним подбежал второй инспектор и стал помогать Потерпевший №1, надели на него наручники. Когда приехал дополнительный патрульный автомобиль, то вместе с Потерпевший №1 они поехали в приемный покой. Он видел на лице у Потерпевший №1 кровь. О случившемся очень сожалеет.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст., ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Микерина О.С. в объеме, отраженном в описательной части приговора, установленной, исходя из следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов заступил на службу, работал совместно с инспектором Свидетель №1 После полуночи они двигались на патрульном автомобиле «ЛАДА – Приора» по <адрес>, где заметили движущийся автомобиль «ЛАДА-217030», решили проверить водителя, так как шли оперативные мероприятия «Бахус». Водитель на их требование остановился, им оказался Микерин О.С. При общении с ним он почувствовал запах алкоголя, вследствие чего Микерину О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, и в присутствии понятых он продул в аппарат, который подтвердил наличие алкоголя у Микерина О.С. Составив необходимые протоколы, вызвали эвакуатор, так как в доверенности у водителя, помимо него, на управление автомобилем никто не был указан. Микерин О.С., ожидая эвакуатор, сел в автомобиль своего товарища, стоящий недалеко от патрульного автомобиля, где очень громко стал возмущаться по поводу произошедшего, используя в том числе, нецензурную брань. Подойдя к данному автомобилю, он сделал замечание Микерину О.С., и, пытаясь того успокоить, попросил выйти из автомобиля. Вдвоем они отошли за автомобиль, где Микерин О.С. нанес ему один удар кулаком в область верхней губы справа, отчего он почувствовал физическую боль, из раны потекла кровь. Вследствие данных противоправных действий к Микерину О.С. была применена физическая сила и спецсредства. Дождавшись эвакуатор и дополнительный патруль, он повез Микерина О.С. в приемный покой, где его и Микерина О.С. осмотрел дежурный врач Файзуллоев. Так как данный врач ничего с раной не сделал, а кровь продолжала идти, он вынужден был повторно обратиться на прием к врачу, где ему наложили швы на рану, выдали больничный лист на 8 дней. Микерин О.С. принес ему свои извинения, он простил его за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании в целом дал аналогичные с потерпевшим Потерпевший №1 показания, уточнив, что, находясь в патрульном автомобиле, стал смотреть в зеркало заднего вида, видел как Потерпевший №1 и Микерин О.С. отошли от автомобиля, в котором ранее сидел Микерин О.С., после чего Микерин О.С. нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица. Увидев это, он побежал к ним, помог Потерпевший №1 надеть на Микерина О.С. наручники, так как последний активно сопротивлялся. У Потерпевший №1 из раны на лице шла кровь, впоследствии тот находился на больничном.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании в целом дал аналогичные с подсудимым Микериным О.С. показания, уточнив, что не видел, наносил ли Микерин О.С. удары Потерпевший №1, но слышал звуки потасовки, поэтому вышел из своего автомобиля, увидел, что Потерпевший №1 пытается задержать Микерина О.С., к ним подбежал второй <данные изъяты>, вдвоем они задержали Микерина О.С., посадили его в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции. Кровь он видел только у Микерина О.С.

Эти же обстоятельства судом установлены из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, не явившейся в судебное заседание, которые были оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 90-93).

Кроме вышеуказанных показаний самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей, виновность Микерина О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов из ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения насилия Микериным О.С. к <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО13, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому в указанную дату в 01:00 часов поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №1 о нанесении Микериным О.С. удара Потерпевший №1 на <адрес> при оформлении адм. материала (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности и участок автодороги вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 20-23);

- копиями административного материала, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микерина О.С., постановления мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления судьи Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Микерина О.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-28, 29, 31);

- сведениями <данные изъяты>, подтверждающими факт обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34-36, 37, 38);

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому при проведении судебно – медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружена сквозная ушибленная рана верхней губы справа, которая согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н п. 8.1. по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель имеет признаки причинения легкого вреда здоровью. Обнаруженная рана образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, удара о таковой, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились (л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения (л.д. 57-63);

- копиями постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт нахождения Потерпевший №1 на службе, и заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении Микерина О.С. были признаны законными (л.д. 71-72, 73-74).

Разрешая вопрос о доказанности вины Микерина О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные теми в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой. Показания указанных участников уголовного процесса сомнений у суда не вызывают, поскольку они достаточно подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеназванных участников уголовного судопроизводства судом не установлено. Показания данных лиц в их совокупности подтверждают виновность подсудимого Микерина О.С. в применении к представителю власти, а именно к должностному лицу правоохранительных органов, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, опасного для здоровья, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. При этом данных, указывающих на то, что Потерпевший №1 совершал по отношению к Микерину О.С. какие-то провокационные и иные действия, требующие от подсудимого проявления резкой реакции с целью защиты, судом из представленных доказательств не установлено.

Кроме того, исследованные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания вышеуказанных лиц, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора необходимо положить именно эти доказательства.

Таким образом, представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить вину подсудимого Микерина О.С. в инкриминируемом ему деянии, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением соответствующего итогового решения, судом не установлено.

При назначении Микерину О.С. наказания суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Микерину О.С., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот изначально избрал для себя признательную позицию (п. «и»), извинения, принесенные потерпевшему (как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) (п. «к»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Микерину О.С., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микерину О.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в том числе и для признания в качестве такого обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных для этого условий, в том числе не установлено, что это состояние явилось одним из поводов к совершению преступления, каким-либо образом способствовало его совершению, тогда как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Также при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно: участковым уполномоченным полиции Микерин О.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства соседями Микерин О.С. характеризуется положительно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит. Имеет постоянный источник доходов.

Также суд учитывает, что Микериным О.С. совершено впервые умышленное оконченное тяжкое преступление. Принято судом во внимание и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Микериным О.С. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Микерину О.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением к данному наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить данное наказание без его реального отбывания.

При назначении подсудимому Микерину О.С. наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Микерина О.С. исполнение определенных обязанностей.

С учетом того, что в настоящее время не определена окончательная сумма процессуальных издержек по уголовному делу с учетом времени участия защитника Вершинина И.В. в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым разрешить данный вопрос в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 303 - 310, 322 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микерина Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Микерину Олегу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Микерина Олега Сергеевича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 (один) раз в месяц, находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 24:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Микерину Олегу Сергеевичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного с учетом времени участия защитника в ходе судебного разбирательства разрешить в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.