Решение по делу № 2-151/2018 (2-6563/2017;) ~ М-5783/2017 от 19.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг денежные средства в размере 156 140 руб. Деньги передавались в присутствии свидетеля ФИО4, о чем указано в расписке. В соответствии с условиями договора срок возврата денежных средств составляет: 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 56 140 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул только 41 295 руб. 17 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 114 844 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 496 руб. 90 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 400 руб., а всего 57 896 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 156 140 руб. Срок возврата денежных средств составляет: 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей 00 копеек) - ДД.ММ.ГГГГ и 56 140 руб. 00 коп. (пятьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 00 копеек) - 15.11. 2013 года.

Нахождение подлинной расписки у истца также свидетельствует о том, что денежные средства по ней не возвращены.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа в размере 156 140 руб.Был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 отменен.

Заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной суммы в размере 100 000 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от невозвращенной суммы в размере 56 140 рублей.

Из объяснений представителя истца установлено, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 41 295 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 114 844 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ФИО1 были понесены судебные расходы, а именно расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 496 руб. 90 коп., что подтверждается квитанцией от «12 » октября 2017 года.

В соответствии со с ч. 1 ст. 78 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержками, связанными с рассмотрением дела, являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 496 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением его требований.

Истец просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя в размере 53 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на представление интересов в суде №-БО-ПИС-01 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб. по договору на представление интересов №-БО-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ являются взаимоотношения сторон, возникающие с представлением интересов ФИО1 при взыскании денежных средств, переданных в качестве займа, процентов, судебных расходов. В соответствии с п.1.2. договора в обязанности ООО «Юридического бюро «Белград» входит неограниченное консультирование; оказание содействия при сборе доказательств; непосредственное участие в судебном процессе первой инстанции.

ФИО5 является сотрудником ООО «Юридического бюро «Белград». ФИО1 на её имя выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем заявленных требований, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 20 000 руб. Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 53 000 руб. подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Заочным решением Балашихинского горсуда истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, поскольку доверенность <адрес>9 выдана представителям истца не только для представления интересов ФИО1 по данному конкретному делу, но и для представления его интересов в других государственных и правоохранительных органах, поэтому требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1400 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 844 руб. 83 коп. (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 83 копейки), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.(двадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 496 руб. 90 коп. (три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 90 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере, взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

резолютивная часть

Дело № год

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 844 руб. 83 коп. (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 83 копейки), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 496 руб. 90 коп. (три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 90 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере, взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова