Решение по делу № 2-3943/2016 ~ М-3852/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3943/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                   17 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием заявителя Пальниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Пальниковой Н.Н. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Пальникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявление обосновывается тем, что <дата> умер её племянник Бурмакин В.М., после смерти, которого открылось наследство. Указала, что она (заявитель) является единственным наследником, поскольку мать Бурмакина В.М. – Бурмакина А.Н., являющаяся родной сестрой заявителя, умерла <дата>, иных наследников нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие между заявителем и Бурмакиной А.Н. родственных отношений, поскольку данные о рождении её сестры Бурмакиной (Фроловой) А.Н. в отделе ЗАГС отсутствуют, а имеется лишь архивная справка о её рождении, где имя её сестры Бурмакиной (Фроловой) указано «ФИО19 вместо «Пальниковой » и в графе родители -отсутствуют отчества. Просит установить факт родственных отношений между заявителем и Бурмакиной А.Н., приходящейся ей родной сестрой. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство после смерти Бурмакина В.М.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивала. Указала, что она является единственным наследником после смерти Бурмакина В.М., поскольку у последнего не было ни жены, ни детей, родители умерли.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором не возражает против установления факта родственных отношений, заявленных заявителем, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО21 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если, как указано в ст. 265 ГПК РФ, заявитель в ином порядке не может получить надлежащие документы.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что Бурмакин В.М. умер <дата> ( л.д......). Бурмакина А.Н. умерла <дата> (л.д. .....). Наследники первой, второй очереди после смерти Бурмакина В.М. отсутствуют. Наследником третьей очереди является Пальникова Н.Н.

Родителями Пальниковой Н.Н. (до заключения брака Фроловой Н.Н.) являются Фролов Н.Х. (отец) и Фролова Т.М. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. .....).

    Согласно архивной справке, выданной МБУ «Архив <адрес>» от <дата>, родителями Фроловой ФИО20, <дата> года рождения, являются Фролов Н.Х. (отец) и Фролова Т.М. (мать). (л.д......).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель Пальникова (до заключения брака Фролова) Н.Н. и умершая Бурмакина (до заключения брака Фролова) А.Н. являются полнородными сестрами. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5,8), пояснениями заявителя, а также показаниями свидетелей Максимовой С.В., Логиновой А.А., Кокшаровой В.П., из пояснений которых следует, что Пальникова Н.Н. и Бурмакина А.Н. являются родными сестрами, у них общие родители - Фролов Н.Х. (отец) и Фролова Т.М. (мать), при этом имя умершей Бурмакиной А.Н. – «Пальниковой », что также подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о смерти, где имя Бурмакиной А.Н. указано «Пальниковой » ( л.д.9-10).

Не доверять показаниям свидетелей, данных в судебном заседании, а также представленным доказательствам у суда не имеется, оснований сомневаться в том, что у Пальниковой Н.Н. и Бурмакиной А.Н. одна мать и один отец и они являются полнородными сестрами не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Пальниковой Н.Н. и Бурмакиной А.Н. в судебном порядке в соответствие с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, поскольку в ином порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей оформить наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт родственных отношений между Пальниковой Н.Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и Бупмакиной А.Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, умершей <дата>, приходящейся заявителю полнородной сестрой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                        А.Г. Черепанова