Определение по делу № 2-102/2014 (2-867/2013;) ~ М-922/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-102/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советск                                  04 марта 2014 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,

при секретаре Олейник Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найрановской Антонины Александровны к ООО «Калита-Траст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

Найрановская А.А. обратилась в суд с данным иском, указав что, в рамках трудового договора ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Калита-Траст» в качестве <данные изъяты>. В соответствии с решением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ все работники предприятия, в том числе и она, были предупреждены о предстоящем сокращении численности штата ООО «Калита-Траст». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ней были прекращены трудовые отношения. Согласно личной карточки и расчётного листка, ответчиком на момент увольнения ей начислена заработная плата в размере 16 407, 30 рублей, которая ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика ООО «Калита – Траст» в её пользу, в счёт задолженности по заработной плате денежную сумму в размере 16 407,30 руб.; в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Найрановская А.А. представила суду письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по выплате ей, начисленной заработной платы. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Калита-Траст» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких либо ходатайств, заявлений, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в суд не представил.

Изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа Найрановской А.А. от иска, не имеется.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-102/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░