Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 14.09.2020

у.<адрес>

24RS0№-17

следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 29 сентября 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Полетаева В.В.,

подсудимого Александрова С.В.,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившему удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Александрова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего у ИП ФИО6 шиномонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 октября 2015 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 12 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Александров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 1 км. в западном направлении от дорожного километрового знака «1 км.» автодороги д<адрес>-<адрес>, у Александрова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак С 193 ХВ 24 регион в состоянии алкогольного опьянения.

22 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на удалении 1 км. в западном направлении от дорожного километрового знака «1 км.» автодороги <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак С 193 ХВ 24 регион и стал осуществлять на нем движение от участка местности расположенном на удалении 1 км. в западном направлении от дорожного километрового знака «1 км.» автодороги <адрес> <адрес> в <адрес>.

22 августа 2020 года в 18 часов 30 минут Александров С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Шушенский», которыми согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Александрова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,78 мг/л.

Действия Александрова С.В. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Александровым С.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Полетаев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Александров С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Александрову С.В., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Александрова С.В., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 31.08.2020г., из которых следует, что он водительского удостоверения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 22 августа 2020 года он употреблял спиртное на берегу озера ФИО15, расположенного в <адрес>, около 17 часов 00 минут поехал в <адрес> на автомобиле «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его сожительнице ФИО11 В районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 88-90);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Шушенский», данными ими в ходе дознания 26.08.2020г., из которых следует, что 22 августа 2020 года около 18 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Александров С.В., последний был освидетельствован, в результате чего было установлено, что Александров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-39, 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе дознания 28.08.2020г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Александровым С.В. на озере в <адрес> употребляли спиртные напитки, после чего она легла в машине спать, проснулась уже в <адрес> около 18 часов 30 минут, когда сотрудники ГИБДД остановили их автомобиль, за рулем находился Александров С.В. В последующем сотрудниками ГИБДД было установлено, что Александров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе дознания 07.09.2020г., из которых следует, что 22 августа 2020 года она совместно с ФИО11 и ее сожителем Александровым С.В. находились на озере в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Она видела, что около 17 часов 00 минут Александров С.В., со спящей в машине ФИО11, поехал в сторону автодороги ведущей в <адрес>. В последующем ей стало известно, что автомобиль, в котором находились ФИО11 и Александров С.В., был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми установлено, что Александров С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-55);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными ими в ходе дознания 02.09.2020г. и 07.09.2020г., из которых следует, что 22 августа 2020 года в 18 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № Александрова С.В. В результате освидетельствования при помощи прибора, сотрудниками ГИБДД у Александрова С.В. было установлено алкогольное опьянение (л.д. 47-49, 50-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2020г., вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «Шушенский» ФИО8, согласно которому 22 августа 2020 года был остановлен автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион под управлением Александрова С.В., у которого было установлено алкогольное опьянение (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2020г., согласно которому Александров С.В. в 18 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2020г., согласно которому Александров С.В. в 19 часов 30 минут прошел освидетельствование на приборе ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA- 0647 и у него был установлен факт алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Александров С.В. согласился (л.д.9) и результатом анализа указанного технического средства измерения, согласно которому показания прибора составили 0,78 мг/л (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2020г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова С.В. прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Александрова С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2019г., согласно которому Александров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020г., согласно которому, с участием Александрова С.В. осмотрен стоящий возле <адрес>, автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион, которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял Александров С.В., в ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020г., согласно которому, осмотрен участок местности расположенный на удалении 1 км. в западном направлении от дорожного километрового знака «1 км.» автодороги <адрес>, откуда Александров С.В. начал движение на автомобиле «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2020г., согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 56-60);

- протоколом выемки от 01.09.2020г., согласно которому изъят DVD-R диск, на котором содержатся записи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля № от 22.08.2020г. (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля № от 22.08.2020г., на видеозаписях зафиксирована остановка сотрудниками ГИБДД автомобиля «TOYOTA PROBOX», под управлением Александрова С.В., процесс проведения освидетельствования Александрова С.В. на состояние алкогольного опьянения и его результаты, показания прибора составили 0,78 мг/л. (л.д. 68-74).

Результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сомнений у суда не вызывают, указанные доказательства полностью соотносятся между собой и противоречий не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Александрову С.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Александрова С.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Александровым С.В., преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Александров С.В., ранее судим (98, 100-101, 116-120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), ведущим специалистом администрации Салбинского сельсовета, главой Ермаковского сельсовета характеризуется <данные изъяты> (л.д. 107, 113), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 109), по месту работы и в быту по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д. 110), <данные изъяты> (л.д. 103,104).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрова С.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (л.д.17), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотров места происшествия, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Александрова С.В., суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Александрова С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Александрову С.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Александрова С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Кроме этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Александрову С.В. наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Александрова С.В., при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Александрову С.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Александрова С.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Александрову С.В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Александрову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Александрова С.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Александрову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении Александрова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Александрову С.В. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Александрова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Александрова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Александрова Сергея Валерьевича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Александрова С.В. отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Александрова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 61-63, 75-76):

- DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2020г., хранить в уголовном деле;

- автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Яковлевой М.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности Яковлевой М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский