Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2013 ~ М-810/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП Самарского района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самара, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 был выписан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительной производство. Требованиями по исполнительному листу являлись взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество –автомобиль Хундай Гец, <данные изъяты>. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований истек, однако судебным приставом –исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение данных требований. В связи с чем, просит суд признать бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП Самарского района г. Самара по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, неправомерным.

В судебное заседание от представителя заявителя Щипанова С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с исполнением судебным приставом –исполнителем всех необходимых действий по исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав –исполнитель Парчевская Е.В., а также представитель УФССП по Самарской области Шатская И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП Самарского района г. Самара, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: