Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2016 от 17.08.2016

5-690/16-31

185910,г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года город Петрозаводск

Резолютивная часть оглашена 26.09.2016г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Паукконен К.Х., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на таможенный пост <данные изъяты> (<адрес>) прибыла выезжающей из <данные изъяты> в <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № гражданин <данные изъяты> Паукконен К.Х. О наличии товара, в том числе сокрытого от таможенного контроля, заявлено не было. В ходе проведения таможенного контроля (<данные изъяты> №) установлено, что в багажном отделении транспортного средства находится товар – сеть рыболовная в количестве 1 штука, с размером ячеи 35мм. Таким образом, Паукконен К.Х. совершила действия, подлежащие квалификации по <данные изъяты> КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п.2 п.2).

В соответствии с Приложением 2 к Соглашению между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 года №30 «О мерах нетарифного регулирования», в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, и Положения о применении ограничений, орудия добычи (вылова) ввозных биологических ресурсов включены в список товаров запрещенных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при вывозе (раздел 1.7 указанного Единого перечня).

Согласно п. 4 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), вывоз товаров с таможенной территории ТС - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ТС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В п.п.4 п.2 ст.95 ТК ТС указано, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении лиц, пересекающих таможенную границу. В соответствии с п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ТК ТС, Паукконен К.Х. незадекларировала ввозимый из <данные изъяты> на таможенную территорию Союза товар в отношении которого установлен запрет на ввоз и подлежащий в связи с этим письменному декларированию – рыболовная сеть «<данные изъяты>», диаметр синтетической мононити 0,17 мм, конструктивный шаг ячеи: 35 мм, 1 шт., таможенной стоимостью <данные изъяты>., чем нарушила требования ст.ст.354,355 ТК ТС, совершив тем самым по неосторожности противоправное деяние.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; объяснениями Паукконен К.Х., другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Паукконен К.Х. обязанностей декларанта, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Паукконен К.Х. следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении составляют <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Паукконен К.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – сеть рыболовная в количестве 1 штука, с размером ячеи 35мм, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<адрес>).

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарабрина