Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2012 ~ М-2356/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

С участием адвоката Глазковой Н.Е.,

При секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Музалеву В.В. о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась с иском к Музалеву В.В. о взыскании задолженности в сумме 5486,64 рубля, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 4800 рублей и 686,64 рубля (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учетев ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН хх.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщикомтранспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортное средство марки ХХ.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год в размере 4800 рублей.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов не оплатил.

Пункт2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере 686,64 рубля.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5486,64 рубля, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 4800 рублей и 686,64 рубля (пеня), а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Музалев В.В. не явился, будучи извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации: г. Ставрополь, ул. ХХ, *. Как было установлено судом, Музалев В.В. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Музалева В.В., место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Музалева В.В. – адвокат Глазкова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в действиях ответчика имеется налоговое правонарушение.

Судом установлено, что ответчик на период 2010 г. является собственником транспортного средства марки ХХ и состоит на учетев ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН хх.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщикомтранспортного налога.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003 г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 4800 рублей.

Судом установлено, что в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов не оплатил.

Пункт2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислена пеня в размере 686,64 рублей.

Судом установлено, что ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в общей сумме 5486,64 рубля, однако, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

16.10.2012 г. Инспекцией было вынесено решение № 2541 о взыскании с Музалева В.В. транспортного налога и пени в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 5486,64 рубля подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, от взысканной суммы составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5486,64 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 ░░░░░░ ░ 686,64 ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2689/2012 ~ М-2356/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя
Ответчики
Музалев Виталий Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Кочеткова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
07.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2012Передача материалов судье
09.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.11.2012Предварительное судебное заседание
06.12.2012Предварительное судебное заседание
06.12.2012Судебное заседание
10.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее