Решение по делу № 33-2701/2019 от 21.03.2019

Дело № 33-2701/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей: Королёва Ю.А., Порохового С.П.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Трухановой И. Д. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2019 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

установила:

Труханова И.Д. обратилась в суд с иском к Кучеренко А.П., Кумаеву В.И., Колесовой Н.А., Стукаловой Н.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 января 2019 года с учетом определения суда от 05 марта 2019 года об исправлении описки, исковое заявление оставлено без движения, во исполнение определения суда истцу необходимо было подтвердить полномочия обращения в суд от собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2019 года с учетом определения суда от 05 марта 2019 года об исправлении описки, исковое заявление возвращено, так как истцом не исправлены недостатки, указанные в определении суда, не представлена указанная доверенность. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, в том числе и путем обращения заявителя как собственника жилого помещения, действующего исключительно в своих интересах.

В частной жалобе Труханова И.Д., не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что ее полномочия на подписание искового заявления подтверждаются свидетельством о праве собственности № от 03.06.2009, копия которого приложена к исковому заявлению.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что недостатки, указанные в определении от 18.01.2019 г.- подтвердить полномочия обращения в суд от собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, не исправлены, предоставленные истцом документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не могут быть приняты во внимание, а поэтому заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материала, истцом во исполнение определения судьи от 18 января 2019 года предоставлены документы, которые поступили в суд согласно штампу входящей корреспонденции 07 февраля 2019 года.

Доверенность, выданная на основании протокола № от 11.08.2017 г., дающая право действовать в интересах собственников дома, на которую Труханова И.Д. ссылается в исковом заявлении, не представлена.

Вместе с тем, исковое заявление подписано Трухановой И.Д., как собственником квартиры <адрес>, что подтверждено документально, и дает ей право оспаривать решение общего собрания собственников МКД.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Суд был вправе истребовать у истца документы, подтверждающие полномочия на обращение в суд (в своих интересах или круга лиц) и иные документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2019 года о возвращении искового заявления Трухановой И.Д. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий                               А.В. Сосновский

Судьи                                        Ю.А. Королёв

                                        С.П. Пороховой