Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-103/2019 от 28.05.2019

№ 1-1-103/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Людиново 24 июня 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

подсудимого Захарова Алексея Александровича,

защитника - адвоката Чучелова Э.Ю.,предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ЗАХАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года около 08 часов 30 минут Захаров А.А., с иным лицом, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в подвале №, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Захаров А.А. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано 08 августа 2018 года около 08 часов 30 минут, путем повреждения рамы металлической решетки и входной двери, незаконно проникли в помещение подвала №, откуда в отсутствие посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мопед марки «Рига», стоимостью 700 рублей, женский велосипед марки «Егорьевский», стоимостью 5 000 рублей, бур льда для зимней рыбалки, стоимостью 2 000 рублей, чемодан для зимней рыбалки, стоимостью 2 000 рублей, бидон, объемом 40 литров, стоимостью 1 500 рублей, набор гаечных ключей, в количестве 10 штук, размерами от 9 до 18 мм, стоимостью 2 000 рублей, дверь металлическую, высотой 1,5 м, длиной 1м, стоимостью 3 000 рублей, решетку металлическую, высотой 1,5 м, длиной 1 м, стоимостью 1 500 рублей, а также: плащ резиновый, неустановленного названия, размера и цвета, запасной радиатор от газовой колонки, из меди, неустановленной марки, мешки и пакеты в неустановленном количестве, которые для потерпевшего ФИО2 материальной ценности не представляют.

После этого, Захаров А.А. и иное лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Захаров А.А. полностью признал свою вину в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Захаров А.А. пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий органами предварительного следствия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен.

Подсудимый Захаров А.А. поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, что вынесенный в отношении него обвинительный приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит ходатайство подсудимого Захарова А.А. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Захаровым А.А. заявлено в полном соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Захаров А.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Захарову А.А. с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что действия Захарова А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого Захарова А.А. является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающими вину обстоятельствами у Захарова А.А. суд признает нахождение его при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение Захарова А.А. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому может быть избрано с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Захарову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Захарова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Людиновский районный суд Калужской области, при этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Людиновского районного суда А.М. Лобачев