Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4987/2021 ~ М-4373/2021 от 29.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи              Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                                         Гостяеве А.Д.,

с участием истца Кочетковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4987/2021 по административному иску Кочетковой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Коробовой Е.И., УФССП по Самарской области, начальнику ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области старший судебный пристав С.И. Пайкову об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кочеткова Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Коробовой Е.И., УФССП по Самарской области, начальнику ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области старший судебный пристав С.И. Пайкову об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то

В судебном заседании, административный истец доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что у него имеются заболевания препятствующие прохождению военной службы, однако административный ответчик не исследовав данные обстоятельства признал его годным к прохождению службы и выдал повестку на отправку в войска ВС РФ.

Представитель административных ответчиков

В силу статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются:

1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с этим часть 9 статьи 227 КАС РФ предусматривает, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Необходимым элементом субъективного права, определяющим заинтересованность лица в обращении в суд, является возможность восстановления нарушенного права такого лица путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению допущенного нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил …...

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 г. года исполнительное производство № от 22.04.2020 г.

при прекращении производства по делу исходили из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права Б

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело № 2а-4987/2021 по административному иску Кочетковой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Коробовой Е.И., УФССП по Самарской области, начальнику ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области старший судебный пристав С.И. Пайкову об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: