Решение по делу № 2а-1271/2018 ~ М-1381/2018 от 20.09.2018

Дело № 2а-1271/2018                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к Черепанову Константину Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Черепанову К.В. о взыскании транспортного налога в размере 3 266 руб., пени по транспортному налогу в размере 62 руб. 44 коп., судебных расходов в сумме 57 руб. 23 коп.

В обоснование заявления указано, что Черепанов К.В. является плательщиком транспортного налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД за ним зарегистрированы: легковой автомобиль мощностью ... л/с (поставлен на учет ...., снят с учета ....), легковой автомобиль , мощностью ... л/с (поставлен на учет ...., снят с учета ...., в .... году количество месяцев для налогообложения составляет 1). Черепанову К.В. начислен транспортный налог за .... год в размере 3 266 руб. Срок уплаты транспортного налога ...., задолженность в бюджет не уплачена, направлялось уведомление .... За несвоевременную уплату транспортного налога за .... год начислены пени в размере 62 руб. 44 коп., направлено требование от .... ..., задолженность не уплачена.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеням, сборам ..., Межрайонная ИФНС обратилась с административным исковым заявлением. Также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку должнику копии заявления заказным письмом в сумме 57 руб. 23 коп.

Административный ответчик Черепанов К.В. возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представил, о нахождении дела в суде извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Черепанов К.В. являясь собственником транспортных средств - легкового автомобиля , легкового автомобиля , обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждена сведениями о транспортных средствах (л.д....).

Согласно положений Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в .... году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с включительно составляет 25 руб., свыше 100 л/с до 150 л/с включительно составляет 30 руб., соответственно за .... год начислен налог в размере 3 266 руб., в том числе, за автомобиль - 3 120 руб. (104,00 л.с. х 30 руб. (12 месяцев) = 3 120 руб.; - 146 руб. (70,00 л.с. х 25 руб. (1 месяц) = 146 руб.).

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено налоговое уведомление ... от ...., согласно которому Черепанов К.В. должен был уплатить транспортный налог за .... год в размере 3 266 руб. в срок до ..... Уведомление направлено в адрес налогоплательщика .... (л.д. ...).

Административный истец указывает, что налог в установленный срок не уплачен, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/ 300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов за период с .... по .... начислены пени по транспортному налогу в сумме 62 руб. 44 коп. (л.д. ...).

В адрес налогоплательщика направлено было требование ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....).

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. ...).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены.

.... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с Черепанова К.В. суммы задолженности по транспортному налогу, пени. Поскольку Черепанов К.В. обратился с возражениями относительно исполнения судебных приказов, определением мирового судьи от .... судебный приказ ... отменен (л.д....).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогам и пени в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Черепанова К.В. почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 57 руб. 23 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований налогового органа с административного ответчика, в доход бюджета Чусовского муниципального района, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черепанова Константина Владимировича, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю 3 385 (Три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 67 копеек, в том числе:

-транспортный налог в сумме 3 266 руб. 00 коп.,

-пени по транспортному налогу в сумме 62 руб. 44 коп.,

-судебные расходы в сумме 57 руб. 23 коп.

Взыскать с Черепанова Константина Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: /подпись/                                                     Туношенская И.О.

Копия верна: Судья: