Решение по делу № 2-239/2016 ~ М-203/2016 от 18.08.2016

Дело №2-239/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2016 года    с. Александровский Завод

Александрово-Заводскнй районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Сапожникову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском к Сапожникову В.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом была проведена проверка выплаты пенсий по случаю потери кормильца, назначенных ФИО2, ФИО3 с 1 января 2007 года в связи со смертью отца ФИО10, в ходе которой установлено, что приговором Александрово- Заводского районного суда Читинской области от 26 мая 2008 года Сапожников В.А. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО10 На момент смерти ФИО10 на его иждивении находились малолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которым территориальным пенсионным органом с 1 января 2007 года по заявлению законного представителя несовершеннолетних ФИО9, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 01 января 2010 года ФИО2, ФИО3 установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. В настоящее время ФИО3 является получателем данного вида пенсии, выплата указанной пенсии ФИО2 прекращена 30 июня 2016 года в связи с истечением срока. За период с 1 января 2007 года по 30 июня 2016 года в связи со смертью ФИО10 в результате совершенного Сапожниковым В. А. преступления УПФР в г. Краснокаменске (межрайонное) ФИО2 была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты>., ФИО3 пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты>. Всего за период с даты назначения пенсии по 30 июня 2016 года пенсионным органом выплачено <данные изъяты>. Неправомерные действия Сапожникова В.А., совершившего преступление, причинили государству материальный ущерб, связанный с выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца. Истец просил взыскать с Сапожникова В.А. <данные изъяты> выплаченных ФИО2 и ФИО3 за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2016 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика Сапожникова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты>. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Сапожников В.А., о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Александрово-Заводского районного суда Читинской области от 26 мая 2008 года Сапожников В.А. признан виновным в совершении в отношении ФИО10 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.8-11). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-СП №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 19 января 2007 года составлена актовая запись № в Управлении ЗАГС Читинской области - Александровско-Заводский район (л.д.10). На иждивении ФИО10 находились сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, <данные изъяты> (л.д. 19,27).

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) N 114 от 16 апреля 2007 года и №116 от 16 апреля 2016 года ФИО2 и ФИО3 с 1 января 2007 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.17-18, 24-25).

Решением территориального пенсионного органа от 18 декабря 2009 года ФИО2 с 1 января 2010 года по 27 сентября 2015 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 16), ФИО3 федеральная социальная доплата к пенсии установлена с 1 января 2010 года по 9 января 2018 года (л.д. 23).

За период с января 2007 года по 30 июня 2016 года Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) ФИО2 была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 16 августа 2016 года N 14033 (л.д.12-13), ФИО3 была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 16 августа 2016 года № (л.д.21-22). Всего за период с даты назначения пенсии по 30 июня 2016 года пенсионным органом выплачено ФИО12 <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Иск о взыскании с Сапожникова В.А. ущерба в порядке регресса был подан истцом, поскольку государством в лице пенсионного органа было взято обязательство по содержанию детей ФИО10 - ФИО2 и ФИО3, в связи с чем оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных территориальным пенсионным органом требований, поскольку убийство Сапожниковым В.А. ФИО10, привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты детям погибшего - ФИО2 и ФИО3, находившихся на иждивении потерпевшего, страхового обеспечения (трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии).В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Сапожникова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова В.А. <данные изъяты>., выплаченных ФИО2 и ФИО3 за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2016 года в счет возмещения материального ущерба, с перечислением по следующим реквизитам:

№.

Взыскать с Сапожникова В.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 14182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районного края.

                                                                                               А.Ю. Гарголло

Судья