Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6974/2019 от 21.02.2019

Судья Смольянинов А.В.            гр. дело    <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Гордиенко Е.С., Красновой Н.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года

гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Кулику А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе (ответчика) Кулика А. Б.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Кулика А.Б. и его представителя Колесниковой И.Б., представителя ПАО «Совкомбанк» - Ягина Д.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 апреля 2014 года между АКБ «РосЕвроБанк» и Куликом А.Б. заключен кредитный договор <данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым Кулику А.Б. предоставлен кредит в размере 2 800 000 рублей, сроком на 240 месяцев, под 12,5% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 2 800 000 рублей на банковский счет Кулика А.Б., открытый в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО).

    По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

    Банком в адрес ответчика направлено письмо-требование исх. <данные изъяты> от 04.05.2018 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но указанное требование исполнено не было.

    Согласно п.1.5. Кредитного договора, обязательство ответчика по возврату кредита обеспечено залогом принадлежащего Кулику А.Б. на праве собственности недвижимого имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества оценивается по соглашению сторон в размере 3 504 000 рублей.

    Таким образом, начальная продажная цена указанного недвижимого имущества составляет 3 504 000 рублей.

    По расчетам истца, размер задолженности ответчика перед АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по Кредитному договору <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18.04.2014 года по состоянию на 07.06.2018 г. составляет 2 728 009 рублей 48 копеек, из которой 2 650 415 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 77 594 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом.

    В связи с вышеизложенным, истец просил суд:

    Взыскать в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с Кулика А. Б. сумму задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18.04.2014 года, по состоянию на 07.06.2018 года в размере 2 728 009 рублей 48 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга – 2 650 415 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 77 594 рубля 01 копейка.

    Обратить взыскание в пользу АКБ «РосЕвроБанк (АО) на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Кулику А. Б. на праве собственности – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, установив способ реализации данного заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 3 504 000 рублей.

    Взыскать в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с Кулика А. Б. сумму расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 840 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулик А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что он будет находиться в командировке, однако доказательств в подтверждение своего ходатайства ответчик суду не представил.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Кулику А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Кулик А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве стороны истца, поскольку решением единственного акционера от 09.08.2018 года <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АКБ «РосЕвроБанк» (АО).

Руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 20 марта 2019 года заменила сторону истца АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании апелляционной инстанции 10 апреля 2019 года сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в представленном соглашении.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное заявление и утвердить мировое соглашение на разработанных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия находит решение суда от 3 сентября 2018 года подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 199, 220-221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и Куликом А. Б. на следующих условиях:

1. Кулик А. Б. признает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18.04.2014., по состоянию на 10.04.2019г. в размере 2 650 415,47 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать рублей сорок семь копеек), из которых: 2 650 415,47 рублей - просроченный основной долг.

    2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.ъ

               3. Кулик А. Б. и ПАО «Совкомбанк» пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> от 18 апреля 2014 года осуществляется ежемесячно, согласно п. 4 и 5. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Кулик А. Б. уплачивает Банку проценты в рублях в размере 12,5 (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

    4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле: Размер ежемесячного аннуитетного платежа=ОСЗ*ПС/(1-(1+ПС)-(кол.мес.)

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 Мирового соглашения, делённая на 100%; кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

    5. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься Куликом А. Б., начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, не позднее 18 (Восемнадцатого) числа каждого календарного месяца.

    Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 18.06.2034 года и составить сумму всех обязательств Кулика А. Б. перед ПАО «Совкомбанк».

Кулик А. Б. вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренной мировым соглашением.

    6. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18 апреля 2014 года.

    7. Кулик А. Б. соглашается, что штрафные санкции при возникновении просрочки сохранены в соответствии с действующими условиями кредитного договора <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18 апреля 2014 года.

    8. В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Куликом А. Б. – Заёмщиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Заёмщиком Банку надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

    9. Кулик А. Б. и ПАО «Совкомбанк признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а так же при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев), ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога - на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, рп. <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Кулику А. Б.. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 504 000,00 рублей.

    10. Кулик А. Б. подтверждает, что на момент заключения Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

    11. Кулик А. Б. и ПАО «Совкомбанк» договорились, что во всем остальном, что не предусмотрено Мировым Соглашением, Кулик А. Б. и ПАО «Совкомбанк» руководствуются положениями Кредитного договора <данные изъяты>-<данные изъяты> от 18 апреля 2014 года и действующим законодательством Российской Федерации.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) – правопреемник ПАО «Совкомбанк» к Кулику А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи