Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2010 ~ М-1658/2010 от 15.07.2010

Дело №2-1912/2010

     РЕШЕНИЕ                                       

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания –  Харитоновой Т.Н.,

с участием в деле:

истца –   Соломатина Андрея Анатольевича,  

ответчика –  Администрации городского округа Саранск, его представителя Мещерякова Андрея Геннадьевича, действующего по доверенности от Дата №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Андрея Анатольевича к Администрации городского округа Саранск о компенсации морального вреда,

установил:

          Соломатин А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о компенсации морального вреда по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата установлено злоупотребление должностными полномочиями Администрации городского округа Саранск. Ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 3 000 000 рублей, так как он заключается в нравственных переживаниях в связи с нарушением его конституционного права на жилище.

Просил суд взыскать с Администрации городского округа Саранск в его пользу 3 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Соломатин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Мещеряков А.Г. исковые требования не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Соломатина А.А. исходя их следующего.

Из материалов дела следует, что ...

Постановлением Администрации городского округа Саранск от Дата №... Соломатин А.А. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

 Указанное постановление истцу было выслано. 

... суда ... от Дата , вступившим в законную силу Дата , признан недействительным постановление Администрации городского округа Саранск от Дата №... принятое в отношении Соломатина А.А. На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность восстановить Соломатина А.А., как нуждающегося в улучшении жилищных условий с Дата л.д. 5-9).

Пунктом 7  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»  предусмотрено, что если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных и иных прав, и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных и иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Указания данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствуют о том, что при разрешений требований о компенсации морального вреда в связи с оспариванием гражданами в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых статьей 256 ГПК РФ установлен срок обращения в суд в три месяца, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его права, следует применять указанный срок.

Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что истец просит компенсировать ему моральный вред в связи с  оспариванием незаконных действий Администрации городского округа Саранск, для которого установлен срок обращения в суд три месяца, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании части первой статьи 256 ГПК РФ указанная норма применима и при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах исковые требования Соломатина А.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 255, 256, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Соломатина Андрея Анатольевича к Администрации городского округа Саранск о компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова