Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-455/2016 ~ М-2876/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Соловова ВН об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Соловов В.Н. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, обязать административного ответчика произвести действия, предусмотренные законодательством, в том числе, обратиться с заявлением об обращении взыскания и наложении ареста на земельный участок, площадью 751 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из положений ст. 360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Анализ приведенных норм показывает, что административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности, в случае если полномочия должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как усматривается из материала, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои обязанности в Отделе судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>. Указанный отдел расположен на территории компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, независимо от его фактического места нахождения в <адрес>.

Таким образом, административный иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Соловову ВН административное исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в связи с неподсудность спора Самарскому районному суду <адрес>.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая