Решение по делу № 12-48/2019 от 10.01.2019

Дело № 12-48/2019 копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 19 февраля 2019 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием заявителя И.с., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) (УИН 18№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении И.с., родившегося ***,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) И.с. привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что он (дата) в 10 часов 40 минут на (адрес) Б (адрес), управляя транспортным средством Вортекс Танго, государственный регистрационный знак К 475 ОХ 174, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе И.с. просит отменить указанное постановление, поскольку считает наложенное на него взыскание необоснованным.

В судебном заседании И.с. жалобу поддержал по доводам указанным в ней.

Представитель ГИБДД УМВД России по (адрес) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил о том, что (дата) он должен был встретиться с И.с. и передать ему документы. Стал очевидцем того, как его знакомый И.с. на перекрестке (адрес) Б (адрес) производил маневр поворота на своем транспортном средстве, при этом, никаких пешеходов и помех для него не было до середины перекрестка.

    Как следует из доводов жалобы И.с. в полном объеме были выполнены требования п.п. 13.1 и 14.3 ПДД РФ.

    Доказательств, опровергающих позицию И.с. в материалах дела не имеется.

    Видеозапись факта совершения И.с. административного правонарушения в материалах дела не содержится. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована. Личность пешехода, которого, по мнению инспектора, не пропустил И.с., не установлена, что лишает суд возможности допросить его в качестве свидетеля по делу.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы И.с.

    При таких обстоятельствах постановление инспектора старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) в отношении И.с. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу И.с. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) (УИН 18№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) (УИН 18№), в отношении И.с., отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении И.с. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья:         п/п                      ФИО5

Копия верна, судья ФИО5